导语：一诺千金，政府的承诺更应兑现
行政协议是政府为了实现行政管理目标，与公民、法人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在征收拆迁领域，补偿安置协议是最常见的行政协议。它一经签订，就对双方产生法律约束力。若行政机关在签订协议后，以各种理由拖延、拒不履行协议约定的付款义务，不仅损害了政府的公信力，也严重侵害了被征收人的合法权益。

案件情况：某市的“兑现难”困局

赵某某是某市的一位养殖场主，因当地政府实施某项水利或道路工程，其经营的规模化养殖场被纳入征收范围。经过多轮协商，赵某某与市政府授权的征收部门签订了书面的《养殖场征收补偿安置协议》，就补偿款总额、支付期限、搬迁时限等核心内容进行了明确约定。协议签订后，赵某某按约履行了搬迁义务，将经营多年的养殖场腾空交付。然而，约定的支付期限届满后，市政府却以财政困难、需要审计等理由，迟迟不支付协议中明确的数百万元补偿款。

案件分析：行政协议不容“赖账”

行政协议兼有行政性与契约性，行政机关应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。当事人赵某某与市政府签订的补偿协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。赵某某已经履行了搬迁义务，市政府也应当履行支付补偿款的义务。

在司法实践中，若行政机关无正当理由不履行行政协议，当事人可以提起行政诉讼，要求法院判令行政机关继续履行，并承担相应的违约责任（如支付逾期利息）。即便行政机关主张因政策调整等原因无法履行，也必须对相对人因此遭受的损失依法给予补偿。在本案中，市政府以“财政困难”为由拖延，显然不构成免除其协议义务的法定事由。

案件启示：协议在手，维权有据

行政协议是当事人维权最有力的书面凭证。在签订协议时，务必确保条款明确、内容完整，特别是补偿数额、支付时间与方式、违约责任等关键信息。协议签订后，若政府迟迟不履行付款义务，应首先通过书面形式催告其履行。若催告无果，则应在法定期限内（通常为知道或应当知道权利被侵害之日起六个月内），果断提起行政诉讼，请求法院依法判决对方履行协议义务。

普法时间：行政协议受法律保护

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：将行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议的行为纳入了行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》：对行政协议的定义、效力、履行及违约责任等作出了详细规定。

“合法”光伏项目突遭拆除，谁之过？

重庆某村民房屋征收补偿争议，最高院调解促成双方和解的路径何在？

“合法”光伏项目突遭拆除，谁之过？

重庆某村民房屋征收补偿争议，最高院调解促成双方和解的路径何在？

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照