胜诉公告
拆迁课堂
养殖场拆迁
哈尔滨呼兰区防汛抗旱指挥部针对同一处建筑物，先后发出《限期清除障碍通知书》《催告书》《行政强制执行决定书》，三份文书一份接一份，看似程序完整、步步推进。但当事人谢某申请行政复议后，复议机关认定这三份文书全部违法。问题出在哪里？
2026-10-10
收到限期拆除决定书，白纸黑字写着有6个月时间可以起诉。期限还没到，大棚和房屋就被推倒了。辽宁辽阳杨福祥案给出的答案很明确：防汛指挥部可以拆违建，但必须等当事人起诉期限届满，没到点就动手，就是程序违法。
2026-10-10
厦门某农林公司在同安区莲花镇窑市村经营着一片农场，种着经济作物，建了猪舍和房屋。2012年，因为莲花水库工程建设，这片地被纳入征收范围。补偿标准没谈拢，公司没有签补偿协议。但2012年5月10日和9月28日，农场的地上物被两次强制清除，农作物被毁、房屋被拆。
2026-09-22
2017年5月，为落实生态环境保护政策，连云港某养殖公司与所在地镇政府签订协议，约定养殖场于当年5月31日前关闭并拆除，镇政府支付补偿款30万元。协议还写明：完成拆除并经查验后，镇政府应在10日内付款。养殖公司按要求关闭了养殖场。但镇里说“拆得不彻底”，拒不付款。这一拖，就是8年。
2026-09-18
养殖场响应禁养搬迁，管委会却说自己“没资格赔”？农牧养殖场用一场官司把责任理清了！
一家证件齐全、经营了十几年的标准化规模养殖场，因为政府调整规划被划入禁养区，按要求关了场、搬了迁，损失上千万。补偿申请寄出去，管委会一直不答复。告到法院，管委会在庭上辩称：“我不是区政府，没有赔偿职责，你们告错人了。”管委会到底该不该赔？法院的判决把这个问题说清楚了。
2026-09-14
浙江衢州的某农牧场，2001年跟乡政府签了30年的土地承包协议，投入巨资建起了养猪场。后来因为临时用地到期没续办手续，养殖场一直“无证经营”。但当地政府不仅没管，反而一路扶持——评为农业龙头企业、批准扩建猪舍、各种奖励拿到手软。
2026-09-11
1300平方米养猪场的拆迁补偿申请交了，政府一个电话说“不补”就算完事？
河南洛阳的方先生，经营着一家1300平方米的养猪场。2019年因环保整治被划入禁养区，养猪场被强拆。方先生向主管部门邮寄了补偿申请，主管部门签收后，一个电话打过来，说“养猪场是违建，不补”。之后，再无下文。方先生申请行政复议，复议机关却以“已电话告知”为由驳回。方先生不服，起诉到法院。法院最终认定：主管部门仅口头答复，没出书面文件、没说清楚理由、没告诉方先生可以去告，属于没有全面履行法定职责。 判决撤销复议决定，责令主管部门60天内对方先生的补偿申请重新作出处理。
2026-09-09
2008年，韩某与镇政府下设机构签订协议，取得约2000亩海埔的经营管理权，投入资金建设养殖设施。2017年，涉案区域因位于国家级自然保护区缓冲区被列入整改清单。2019年，管委会委托区政府对养殖设施实施强制拆除，该拆除行为被法院以程序违法为由确认违法。韩某提起行政赔偿诉讼，法院判决：管委会与区政府共同赔偿韩某财产损失90万元。
2026-09-08
青海大通县一家奶牛养殖合作社，是政府扶持、手续齐全的合规企业。2019年因位于饮用水水源地禁养区，被要求限期关停。企业配合政策主动退出，但补偿问题一直没解决。一审法院只判了32万，企业不服上诉，政府也上诉。2026年2月，青海省高院二审改判：政府支付235万补偿款及利息。这个案子说清楚了一个道理：合法关停不等于“白关”，公共利益不能让企业独自掏腰包。
2026-09-07
河南郑州的范某超，为响应2012年扶贫政策建起养殖场，一家人投入全部心血，日子渐渐有了起色。2022年4月初，他收到三家行政机关送达的《责令改正违法行为通知书》，称养殖场阻碍河道行洪，需要整改。范某超按要求拆除了部分设备，可还没等整改完毕，工作人员仅凭口头通知，就直接把养殖场给强拆了。
2026-09-03
兰州国际机场三期扩建，某渔业养殖合作社的140亩养殖基地被纳入征收范围。补偿没谈拢，镇政府于2020年12月直接强制拆除了全部养殖设施，没有清点财产、没有签协议、没有给一分钱。合作社委托律师维权，先打确认强拆违法之诉，再打行政赔偿之诉。一审判决赔偿670余万元，双方均不服上诉。二审法院重新核查损失后改判：赔偿总额提升至1300余万元，并支持自强拆之日起的利息损失。
2026-09-02
1994年，张某玲、范某江夫妇租了村里的地建养殖场，一干就是近二十年。2013年因棚户区改造，补偿还没谈拢，政府直接把养殖场强拆了。两人起诉后，法院确认强拆违法，判政府赔偿48万多及利息。两人觉得赔少了，告到最高法。最高法驳回再审申请，但说清楚了一个道理：没证不等于没财产，投进去的钱不能白扔。
2026-08-28
禁养区关停养殖场，政府该不该补？合法关停也要公平补偿，赔235万！
青海大通县一家奶牛养殖合作社，是政府扶持、手续齐全的合规企业。2019年因位于饮用水水源地禁养区，被要求限期关停。企业配合政策主动退出，但补偿问题一直没解决。一审法院只判了32万，企业不服上诉，政府也上诉。2026年2月，青海省高院二审改判：政府支付235万补偿款及利息。这个案子说清楚了一个道理：合法关停不等于“白关”，公共利益不能让企业独自掏腰包。
2026-08-27
王某某响应政府低端养殖业退出政策，按要求把养殖的鸡、羊、鹅全处理了。可养殖场清退了，补偿款却迟迟拿不到。他向区政府寄了书面申请，区政府却把申请转给镇政府，镇政府又说“这是信访问题，不管”。王某某告到法院，法院判决：区政府必须在两个月内对补偿申请作出处理。这个案子说清楚了一个道理：政府不能要求老百姓清退养殖场，却对补偿申请装聋作哑。
2026-08-24
北京平谷的李某某，承包村里土地搞养鸡近二十年。2017年养殖场被拆，同村其他养鸡户都拿了补偿，唯独他一分钱没拿到。他向镇政府寄了《补偿申请书》，镇政府签收了，却连个回音都没有。李某某起诉到法院，法院判决：镇政府不答复就是行政不作为，两个月内必须处理补偿申请。这个案子说清楚了一个道理：政府收了申请不答复，就是违法。
2026-08-19
律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层
乘车路线：
北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。
在明律师事务所
官方客服
在明律师事务所
官方微信