在明主任

杨在明律师

主任律师、首席拆迁律师

专业领域:征地拆迁

杨在明律师,是中国征地拆迁领域法律服务团队的领军人物,其带领的律师团队,在中国征地拆迁法律服务领域,可谓是一支“劲旅”。自2012年创立北京在明律师事务所以来,在征地拆迁领域,杨在明律师及其团队在全国30个省市代理案件7000余件,获得了业界的一致好评。 杨在明律师多次获中央级媒体好评,如在2011年1月被检察日报社方圆律政杂志组织的“2010精英律师”评选中,杨在明律师当选为“年度拆迁律师”;同时由中华全国律师协会审定,被《中国律师年鉴》评为2010年度优秀律师。

合伙人律师

马丽芬


专业领域:

企业厂房拆迁、直管公房和自管公房征收腾退、宅基地拆迁腾退

梁红丽


专业领域:

集体土地上房屋征收拆迁、集体土地(耕地、建设用地)征收、私房及公房(自管或直管)征收拆迁、公司企业厂房征收拆迁(私有或承租)、营业性用房(自营或承租)征收拆迁案件

杨念平


专业领域:

行政诉讼 | 土地征收 | 房屋拆迁

在明团队

杨在明

国有土地上不动产征收拆迁 | 非法诉讼 | 集体土地征收与拆迁 | 行政诉讼

马丽芬

企业厂房拆迁、直管公房和自管公房征收腾退、宅基地拆迁腾退

梁红丽

集体土地上房屋征收拆迁、集体土地(耕地、建设用地)征收、私房及公房(自管或直管)征收拆迁、公司企业厂房征收拆迁(私有或承租)、营业性用房(自营或承租)征收拆迁案件

杨念平

行政诉讼 | 土地征收 | 房屋拆迁

闫会东

行政诉讼 | 征地拆迁

聂荣

行政诉讼 | 征地拆迁

陈丽芳

房地产领域、房屋土地征收、房地产合同、分家析产

典型案例

【最高法判例】尊重行政机关首次判断权,法院不宜直接认定违法建筑

【最高法判例】尊重行政机关首次判断权,法院不宜直接认定违法建筑!【争议焦点】案涉房屋是否应当被认定为违法建筑。【裁判观点】违法建筑应尊重行政机关首次判断权,人民法院不宜直接认定违法建筑。原审法院依据原《中华人民共和国土地管理法》(2004年8月28日修正)有关违法用地的规定,径行认定案涉房屋为违法建筑,适用法律不当,本院予以指正。

2025.11.19


城市拆迁胜诉案例

区政府说“只能适用旧规定”,法院说“不行”——这份补偿安置决定被撤销的三大启示

一份2025年作出的补偿安置决定,区政府坚称只能适用十余年前的“老规定”。法院最终判决撤销。这起案件,给被征收人带来了三大启示。区政府在庭审中辩称,涉案项目2011年就已启动并获批,补偿安置决定在评估机构选定等程序上只需符合当时的“旧法”即可,无需按2023年施行的新规执行。

2026.09.24


企业拆迁胜诉案例

政府把地收回去高价转卖,赔点基建钱就够了?

辽宁绥中,某公司2009年响应招商引资,与县国土局签了土地使用权出让合同,真金白银投进去搞工业开发。建设过程中,当地调整了规划,土地被政府单方收回,国土局转手高价出让给另一家公司开发房地产,该公司的厂房被拆,损失没人管。该公司2013年起诉索赔。一审法院只判了地上物的基建损失,对“合同如果正常履行下去本来能获得的利益”只字未提。

2026.10.21


商铺拆迁胜诉案例

门面被征收,停产停业损失协议里写了就算数?法院判了差额!

花垣县一位门面被征收人,跟县住房保障服务中心签了补偿协议。协议里写了停产停业损失,但履行的时候,双方对这笔钱“公不公平”吵翻了,协商不成,被征收人把征收方告上法庭。一审法院没有只看协议上写了什么,而是做了一件事:对比同地段、同类型商户的停产停业损失补偿情况,据此算出差额,判征收方补上。征收方不服上诉,二审驳回上诉、维持原判。协议签了字,为什么法院还能判出“差额”?

2026-10-19


违建强拆胜诉案例

无证厂房被强拆,政府说“违建不赔”?北京2万平方米厂房获赔800余万!

北京一家企业,2007年响应镇政府招商引资号召,投了1000多万元建起2万多平方米厂房,经营了十几年。2025年,厂房被纳入征收范围,补偿还没谈拢,政府就以“违建”为由把厂房强拆了。企业告到法院,法院判了:赔800余万。

2026-09-24