再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙某，北京某律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。法定代表人：郭某涛，该县人民政府县长。
再审申请人郭某因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终141号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的房屋不应认定为违法建筑。案涉房屋虽建在集体土地上，但由再审申请人长期使用，未办理建设用地审批系地方政府原因，且违法建筑不应由法院径行认定。被申请人在强拆后的转账系单方行为，未包括再审申请人的经济损失。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持再审申请人的诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，鹿邑县政府强制拆除再审申请人房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，再审申请人因强制拆除行为而遭受的直接损失，应由鹿邑县政府承担相应赔偿责任。鹿邑县政府征收案涉房屋时，在综合考虑案涉房屋的建造背景等客观情况的基础上，根据征收补偿方案及河南致远房地产评估咨询有限公司出具的《估价结果分户报告表》，核定并向再审申请人转账支付了房屋补偿款447973.12元，再审申请人对此予以认可，其虽主张转账行为不具有法律效力且该补偿款不足以弥补其实际损失，但亦未提供证据否定案涉《估价结果分户报告表》确定的房屋补偿款的合理性。因此，原审认定再审申请人实际损失已获补偿，再次要求行政赔偿，没有法律依据，判决驳回其赔偿请求，处理结果并无不当。但原审法院依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）有关违法用地的规定，径行认定案涉房屋为违法建筑，适用法律不当，本院予以指正。
综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回郭某的再审申请。

审判长汪斌
审判员聂振华
审判员梁爽
二〇二一年五月六日
法官助理马鹏云
书记员王绍莹

无

北京在明律师事务所

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照