导读：在广州新中轴海珠片区更新改造进程中，布衣港及畅流园地块征收项目引发商铺租户对装修补偿标准的强烈质疑。据抗议商户反映，现行50元/㎡的装修补偿标准仅相当于市场重置价的20%，与《广州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（穗府规﹝2021﹞2号）第27条规定的“按实际价值补偿”原则产生明显冲突。

这场争议本质上反映了城市更新过程中公共利益与私有财产权保护的平衡难题，其法律焦点在于：地方政府制定的补偿标准是否符合上位法确立的“公平补偿”原则？

1、补偿标准的法律依据体系

中央与地方立法衔接：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条，对被征收房屋价值的补偿应不低于类似房地产市场价格。广州市在2021年修订的实施办法中进一步细化规定，装修补偿应“委托评估机构按实际装修状况确定”，且补偿方案需经30日公示征求意见。

值得注意的是，新中轴项目同时涉及集体土地与国有土地征收，其中布衣港地块适用国有土地补偿规则，而三滘村等区域则适用集体土地征收办法，这种混合属性可能导致补偿标准适用混乱。

补偿方案的形成程序：海珠区征收中心于2025年6月27日发布《补偿方案》征求意见稿，明确给予30天公示期接受书面意见。程序上符合《广州市实施办法》第17条要求的“论证-公示-修改”流程。但争议在于，最终方案是否实质性采纳了商户提出的装修价值评估意见，程序合规性不能当然推导出实体标准的合法性。

2、装修补偿争议的法律焦点

市场重置价的计算基准：

《广州市实施办法》第27条要求装修补偿按“实际价值”计算，但未明确是否包含材料贬值因素。实务中存在“原始成本价”与“现值评估价”两种计算方式：

原始成本法：按装修原始发票扣除使用年限折旧；

市场比较法：参照同地段同类装修现时造价。

若采用纯折旧计算（如每年折旧10%），十年装修的补偿额确实可能降至原始价20%，但此方法未考虑区域物价上涨因素，与国务院条例“不低于市场价格”的原则存在张力。

行政自由裁量权的边界：地方政府在《补偿方案》中可设定分类补偿标准以提高效率，但根据最高法相关判例，此类标准不得显著低于专业评估结果。本案中若市场重置价确为250元/㎡（50元补偿标准的5倍），则可能超出合理裁量范围。

值得注意的是，2025年7月新修订的《广州市实施办法》特别强调“补偿资金应足额到位”，暗示对补偿标准的实质性审查要求。

3、权利救济路径分析

行政程序救济：商户仍可在2025年8月12日前向赤岗街道办事处提交《征询意见表》要求复核。根据《广州市实施办法》第38条，对评估结果有异议者可申请专家鉴定。若复核未果，可依据《行政诉讼法》第12条对补偿标准提起行政诉讼。

补偿协商策略：

建议商户准备三类证据：装修合同、付款凭证等原始成本证明，同地段商铺装修报价单等市场参照物，专业评估机构出具的现值报告。

通过组合举证可强化“实际价值”主张，推动征收部门启动方案修订程序。

结语：迈向公私利益平衡的补偿机制

新中轴商铺补偿争议折射出城市更新立法与实践的深层矛盾。从国务院590号令确立的“公平补偿”原则，到广州市2025年新规强调的“市场价格基准”，法律演进始终在探索公共利益与私有产权的平衡点。当前争议的解决，既需要商户依法主张专业评估权利，也要求征收部门重新检视标准制定的科学性——毕竟，真正的城市更新不仅在于物理空间的改造，更在于建立经得起法律检验的利益分配机制。对于正处于意见征集期的布衣港地块项目，这或许正是完善补偿方案的最佳窗口期。

‌广州市征收方单方认定18家企业为“历史违建”，拒补停产损失1.3亿元有何依据？

‌广州塔南广场住宅征收现“评估差异”纠纷，技术报告是否存在人为操纵？‌

‌广州市征收方单方认定18家企业为“历史违建”，拒补停产损失1.3亿元有何依据？

‌广州塔南广场住宅征收现“评估差异”纠纷，技术报告是否存在人为操纵？‌

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照