然而，基层毕竟是“天高皇帝远”，有些乡镇政府缺乏基本的法律素养，在行使国家赋予的行政权力时往往越庖代俎，将法定程序抛之脑后。北京在明律师事务所刘清伟律师就代理了一起类似的案子，案件中，委托人辛辛苦苦经营的蔬菜大棚被纳入征收范围后，镇政府在没有签订补偿协议、没有事先通知的情况下即进行了强制拆除，在庭审过程还倒打一耙，说委托人的相关建筑并未取得许可，自己属于合法拆除。

面对镇政府的诡辩，刘律师是如何还击的呢？法院又该如何处理本案呢？

基本案情
委托人马某为山东省郓城县某村村民，在该村依法承包了一处土地，为贴补家用，马某和妻子一起建了一座农业大棚用于种植蔬菜，剩下的地方则种植果树。

后来，因当地高铁项目建设需要，委托人建的蔬菜大棚被纳入征收范围。本来，马某觉得，只要政府补偿合理，大棚被拆了也无所谓，自己和妻子可以拿着补偿款再盖一座，无非就是麻烦一点。

然而，事情并没有按照马某预想的那样发展。2024年9月，在没有签订安置补偿协议且事先未通知的情况下，当地镇政府组织人员将委托人的蔬菜大棚及附属物进行了强制拆除，同时将其他土地种植的果树强制砍伐毁坏。

“不签补偿协议不说，拆之前连通知都没有，哪有这么办事的？”为了维护自己的合法权利，马某在刘清伟律师的帮助下向当地基层法院提交了诉状，请求依法确认被告镇政府于2024年9月26日强拆蔬菜大棚及地上附着物行为违法。

律师解析
本案案情相对比较清晰，在调查取证后，刘伟清律师就已成竹在胸，庭审过程中，刘律师指出，目前，我国现行法律、法规并未授予乡、镇人民政府在征收集体土地时清除地上附着物的强制执行权，被告镇政府强拆委托人蔬菜大棚的行为显然属于行政越权，应当被确认违法。

面对铁证，镇政府称涉案土地已被批准征收，镇政府的征地程序合法。而且，涉案大棚建设用地为基本农田，原告未经县人民政府城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，也未办理规划建设审批手续，属于违法建设，理应不予补偿。因此，涉案土地已经合法程序审批，并经县级人民政府公告及组织实施，原告已经依法履行了相关法定职责，是在原告允许下拆除，不存在违法行为，故原告的诉请没有事实根据和法律依据请求依法驳回。

案件结果
法院采纳了刘清伟律师的意见，认为镇政府无权采取强拆措施，最终判决确认被告镇人民政府于2024年9月26日对原告蔬菜大棚及地上附着物实施强制拆除的行为违法。

在明提示
通过本案，在明律师想提醒咱们农民的是，实践中，部分基层政府常以各种借口，想要规避法定征收补偿程序。此时一定要注意，农业大棚、种植设施等与传统建筑物不同，其建设审批有特殊规定，且是否属于“违法建设”需经法定程序认定。即便被认定为违法，拆除也需县级以上政府遵循《行政强制法》明确规定的催告、听证程序，绝非“想拆就拆”！