在百姓的日常生活中，衣食住行样样关乎民生，其中 “住” 更是人们安居乐业的根基所在。房屋，作为广大百姓安身立命的根本，承载着无数家庭的梦想与幸福。然而，当行政单位在执法过程中忽视法定程序时，有可能使行政相对人陷入被动局面。近期，某镇政府因在日常巡查中，觉得某村民的建筑涉嫌违法占用土地建设，随即便下达了行政处罚决定，并不给予任何陈述申辩的权利，此举使村民不服从而将其告上法庭，最终结果如何？我们来看北京在明律师事务所陈丽芳律师团队的陈丽芳律师、王天子律师如何通过精准的法律分析，成功维护当事人的合法权益！

【基本案情：未经审批建房被罚，行政处罚引争议】

梁先生早年间在浙江省某村建设了一间平房，并一直在此居住。镇政府在日常巡查后认定，梁先生所建的这间房屋属于未经审批便非法占用土地所建，于是，在2024年3月，镇政府对梁先生作出行政处罚决定，要求梁先生退还非法占用的土地、没收其所建的房屋，并且还要处以相应的罚款。

梁先生对此处罚决定深感不服，他认为自己的房子属于历史遗留的问题，在当时属于合法建造，且镇政府无权作出处罚，另外，镇政府的执法程序也存在着严重瑕疵。在这种情况下，梁先生委托北京在明律师事务所的陈丽芳律师、王天子律师提起行政诉讼，希望能够通过法律途径为自己讨回个公道！

【法律分析：有处罚权行使的程序就是合法的吗？】

面对梁先生提出的质疑，镇政府进行了辩解，其声称，梁先生建房的行为确实属于违法范畴，所以其下达处罚决定的行政行为是合法合理的，不存在任何程序问题。

在审理过程中陈丽芳律师和王天子律师指出，镇政府在执法过程中存在多项程序违法点：

1.未依法立案：法律规定行政机关发现违法行为后，行政机关在发现违法行为后，必须要正式立案，以此作为启动处罚程序的必要前提。但镇政府未提交任何立案材料，这就足以证明其并未对该案进行规范的立案侦查。立案程序的缺失，使得整个处罚行为从一开始就失去了合法性基础；

2.未履行告知义务：在作出处罚决定之前，镇政府有法定的义务向梁先生告知拟作出的处罚内容、所依据的事实以及梁先生所享有的申辩权利。但实际上，镇政府并未履行这一关键义务，这无疑剥夺了当事人的知情权，使得梁先生在毫不知情的情况下，就面临着房屋被没收、土地被退还以及罚款的处罚，严重侵犯了梁先生的合法权益；

3.严重超期办案：在本案中，镇政府从立案到作出处罚决定耗时远超法定九十日期限，并且未能提供任何正当理由。这种超期办案的行为，同样违反了法定程序，影响了案件处理的公正性与合法性。

诸多问题，法院如何判定？镇政府作了处罚决定后就在权利上“安心睡大觉”的行为又该如何解决？

【案件结果】

法院经审理认为，程序正义是行政执法的生命线！镇政府未依法立案、未告知当事人权利、超期办案等行为，严重违反《行政处罚法》相关规定，构成“违反法定程序”。

最终，法院采纳了律师的意见，依据《行政诉讼法》第七十条，最终判决：撤销镇政府作出的行政处罚决定，案件受理费由镇政府承担！

【在明提示】

经由本案，陈丽芳律师、王天子律师提醒广大被征收人，面对行政处罚，不仅要关注事实认定，更要紧盯程序是否合法。立案、告知、期限等环节有可能就成为维权突破口，这些程序并非“走过场”，而是法律赋予当事人的实质性权利。行政机关跳过这些步骤，等于剥夺当事人自我救济的机会。这更是告诉我们，行政征收案件中，被征收人虽然是被动的一方，但是我们也不能退缩，要积极行动起来，化“被动”为“主动”，就如同梁先生一样，在房屋被强拆后，在律师的帮助下迅速向法院提起诉讼，从而有效的避免了“既成事实”的被动局面/要始终牢记，法律不保护躺在权利上睡觉的人，只有积极运用法律武器，才能切实维护自身的合法权益！

无

镇政府违反法定程序强拆蔬菜大棚越权行为怎能容忍！法院确认违法

无

镇政府违反法定程序强拆蔬菜大棚越权行为怎能容忍！法院确认违法

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照