原来，冯某的房屋位于北京市某村，因本地开发项目建设的需要，该套房屋被纳入拆迁范围。对于冯某而言，房屋拆迁能获得较为满意的补偿也不失为一件好事，但是在协商安置补偿时，政府提出的拆迁安置补偿标准远远低于市场价，补偿和安置房也根本不足以支撑冯某全家正常的生活。因此，冯某拒绝了征收部门签订《安置补偿协议书》的要求。

冯某的果断拒绝让征收部门进退两难。自从冯某拒绝签订补偿协议，征收部门便时不时动起了歪脑子，对冯某进行人身和财产恐吓威胁。更有甚者，将冯某房屋所在地的供水和供电设备强行破坏，导致其一家从2017年10月开始一直置身于断水断电的窘迫境地。

由于无法忍受违法逼迁，冯某多次向开发区管委会反映，但均被以各种理由搪塞。

2021年3月3日，冯某再次向管委会提交《要求行政处理申请书》，申请对涉案地块正在进行的违法拆迁行为进行调查和处理。同年4月22日，管委会回复称，房屋断水、断电不是由拆迁部门造成的。经与当地村委会核实，因村委会搬迁后水电设施缺乏维护看管，出现被盗，因此设备无法正常运行，该区域不存在停水停电、逼迫拆迁的违法行为。

断水断电与拆迁无关？！

法院认定证据不足要求重新答复

见到管委会罔顾真相的回复，冯某彻底觉醒，“如果继续软弱下去，就只能继续被敷衍，既然政府不为百姓做主，那就只能诉诸于法律。”接下来，冯某果断求助到北京在明律师事务所李群杰律师。在详细研判案情之后，李群杰律师认为，征收部门的一系列行为违反了法定程序，管委会的回复明显认定的事实证据不足，答复程序亦未尽基本调查职责，于是建议冯某向法院提起诉讼。

在法庭上，管委会坚称“回复合法合规，程序实体均无瑕疵”。并表示，自收到《要求行政处理申请书》后，他们立即根据申请内容进行调查核实，经过审查发现，停水停电的原因系水电设施缺乏维护看管，导致无法正常运行，不存在任何违法的拆迁行为。综上，他们在法定期限内出具《答复告知书》事实依据充分，程序合理合法。

李群杰律师首先提出，行政机关作出任何行政行为必须事实清楚，符合法定程序且有充分的法律依据，征收方的一系列威胁行为与立法目的相背离。其次，管委会根据冯某的申请，本应尽职尽责调查，但其仅形式化进行询问，未提供证明就断水断电问题进行现场调查，未对申请人冯某实际了解事实，仅仅依据案外人的调查笔录作出《答复告知书》，属于事实不清，证据不足，应予以撤销。

经过李群杰律师抽丝剥茧的重磅分析，法院支持了冯某的诉讼请求，判决“撤销管委会作出的《答复告知书》，并责令其在判决生效后两个月内针对冯某的申请重新作出答复”。

街道办未签拆迁补偿协议就强扒房，法院：确认违法！

腾空房屋等于认可《拆迁临时协议》，据此进行强拆？法院确认违法

街道办未签拆迁补偿协议就强扒房，法院：确认违法！

腾空房屋等于认可《拆迁临时协议》，据此进行强拆？法院确认违法

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照