导读：在新型城镇化进程中，征收补偿中的奖励机制本应是政府与公民良性互动的制度设计。横店镇万杨村推行的“40天腾空奖励”政策，通过经济激励加速搬迁进程，却在执行中暴露出农户获偿差异现象。这种差异既折射出行政自由裁量权与法律明确性的张力，也反映了基层治理中程序正义与实体正义的复杂博弈。本文将以《国有土地上房屋征收与补偿条例》为分析基点，结合浙江省地方性法规与万杨村个案，解构政策执行差异的生成逻辑与法律救济路径。

1、政策执行差异的法定诱因分析

主体资格审查的严苛性：万杨村方案要求奖励申请主体必须提供完整权属证明，而农村地区普遍存在继承未过户、分家未析产等历史遗留问题。部分农户因无法即时补正产权瑕疵，被排除在奖励范围之外。这种形式审查标准与农村实际情况的脱节，直接导致奖励资格认定的差异性结果。

腾空验收标准的解释分歧：

政策虽规定“完全腾空”为奖励前提，但对“可交付状态”的认定缺乏细化标准。实践中出现：征收方将墙面轻微破损视为“未保持完整性”而扣减奖励，对遗留少量废弃家具是否构成“未彻底腾空”存在裁量争议。

这种模糊条款赋予执行者过大的解释空间，易引发选择性执法。

程序履行的时间节点冲突：部分农户反映在签约后第40日完成腾空，但因验收排期延后导致超出期限。这种因行政效率导致的程序延误，与政策规定的刚性时限形成冲突，但现行制度未设置“合理宽限期”等缓冲机制。

2、未获全额奖励的深层制度症结

政策文本的“抽屉条款”现象：

调查发现，万杨村补偿方案实施细则中存在未公示的补充规定，如：对非本村户籍的入赘女婿设置额外证明要求，对经营性用房与住宅适用不同腾空标准。

这种隐蔽条款的适用直接造成农户预期与政策执行的落差。

非诉执行监督的失灵：当农户对奖励决定提出异议时，基层行政机关常以“内部裁量”为由拒绝复议。检察机关虽可对土地非诉执行开展监督，但现行机制未将奖励纠纷明确纳入监督范围，导致权利救济渠道阻塞。

村民自治与行政权力的边界模糊：村集体制定的《补充规定》中关于"福利待遇人员"的认定标准，与地方政府发布的补偿方案存在解释冲突。这种“二元规则体系”使农户陷入制度套利的夹缝。

3、构建公平执行机制的法治路径

完善政策制定的参与程序：

建议修订《浙江省土地管理条例》，要求征收方案必须：召开被征收人听证会并记录意见采纳情况，对奖励条款进行“示例性列举”而非概括授权，建立条款解释的“不利归于制定方”原则。

建立阶梯式验收标准：

参照检例第233号确立的“行政奖励严格履行”原则，可设计：瑕疵类型奖励扣减比例整改补救机制轻微物品遗留≤20%48小时补正机会设施非故意损坏30%-50%提供维修凭证通过量化标准压缩自由裁量空间。

强化检察监督的介入深度：

检察机关应借鉴耕地保护非诉执行监督经验，将腾空奖励纠纷纳入行政检察专项活动：对批量拒付奖励案件启动类案监督，建立征收补偿大数据法律监督模型，发出社会治理检察建议推动制度修补。

结语：在效率与公平之间重建制度平衡

横店镇的个案揭示了一个普适性命题：当行政奖励从政策工具升格为法律承诺时，其执行过程必须经受住正当程序的拷问。未来的制度改良既要防范“奖励异化为恩赐”的权力惯性，也需避免“一刀切”导致的政策僵化。或许正如浙江省土地管理条例修订草案所预示的，只有将“差异化合理原则”写入法律文本，才能在城镇化浪潮中守护好每一户农民的法治获得感。

浙江省东阳市‌横店通用机场扩建涉及的143户搬迁，竟存在“早签协议者补偿更高”？

浙江省义乌市‌稠城街道，434户商铺主与征收部门是否存在营业损失补偿争议？

浙江省东阳市‌横店通用机场扩建涉及的143户搬迁，竟存在“早签协议者补偿更高”？

浙江省义乌市‌稠城街道，434户商铺主与征收部门是否存在营业损失补偿争议？

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照