人气阅读
重庆嘉陵滨江生态长廊项目中，东阳街道企业拆迁补偿包含隐性资产价值评估吗？
作者：
来源：
时间：2025-07-07
导读：嘉陵滨江生态长廊（北碚段）作为重庆环缙云山生态建设及生态产业化EOD项目的重要组成部分，已进入实质性推进阶段。该项目总投资59.97亿元，涉及歇马街道小湾村、卫星村等区域企业拆迁。
在东阳街道企业拆迁过程中，显性资产补偿如房屋、设备等已有明确标准，而商誉、客户资源、专利技术等隐性资产的价值认定却陷入法律模糊地带，成为企业权益保障的关键痛点。
1、隐性资产补偿的法律依据与政策框架
根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿条例》，企业拆迁补偿范围明确包含“因征收造成的停产停业损失”及“无形资产损失”。2025年重庆最新企业拆迁政策进一步规定：
商誉补偿：可采用收益法或市场法评估，如某老字号企业因搬迁导致的品牌价值损失，经专业评估获赔300万元。
专利技术补偿：对因搬迁导致专利失效的，按剩余保护年限折现计算补偿。
特殊功能损失：对GMP车间、数据中心等特殊建筑，需额外补偿功能损失，包含认证费用和重新认证期间的停产损失1。
国家层面《国有土地上房屋征收评估办法》第14条要求评估机构“考虑被征收房屋的区位、用途、权利性质等因素”，为无形资产评估提供了法律入口。
2、隐性资产类型与评估的现实困境
在嘉陵滨江生态长廊项目中，企业面临的隐性资产价值认定存在多重障碍：
商誉价值量化难：老字号企业的区域知名度、客户忠诚度等难以通过财务报表体现，而北碚区现行补偿标准未明确商誉评估细则。
客户资源断裂损失：搬迁导致的客户流失损失未被纳入《北碚区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的法定补偿科目。
产业协同效应灭失：如某制造企业长期依托嘉陵江物流形成的供应链网络，搬迁后区位优势丧失，该损失尚无补偿路径。
评估方法层面，重庆虽在理论上允许采用收益法（按未来预期收益折现）和市场法（参照同类交易案例），但缺乏具体操作指引。北碚区2025年征收评估机构选定通知中，也未强制要求评估机构具备无形资产评估资质。
3、北碚区实践与生态项目的双重挑战
嘉陵滨江生态长廊项目具有特殊性：作为EOD模式试点（生态环境导向开发），项目采用“投融建管运+产业导入一体化”开发模式，合作期长达30年（含5年建设期）。这种模式对补偿提出特殊要求：
产业衔接风险：企业搬迁后能否在生态长廊新布局中延续原有产业生态存疑，而补偿协议未包含产业衔接保障条款。
评估时限压力：项目已启动资产评估招标，要求“提供设备、构筑物原值和净值”，却未提及无形资产评估要求。
补偿资金限制：项目回报依赖“产业反哺收益”，可能导致补偿预算刚性约束，挤压隐性资产补偿空间。
在北碚区政务公开目录中，征收补偿信息聚焦于房屋调查登记、评估机构选定等程序事项，未涉及无形资产认定标准，加剧了企业维权难度。
4、企业维权路径与风险防范策略
面对隐性资产补偿困境，东阳街道企业可通过法律框架内多维度主张权利：
评估环节异议权：对评估机构出具的初评报告，可依据《重庆市国有土地上房屋征收评估管理办法》第21条，在收到报告10日内申请复核。
证据链系统构建：提供近三年客户合同及履约凭证，证明客户资源价值；提交专利证书、技术认证文件；委托审计机构出具商誉专项报告。
协议协商关键条款：拒绝签署空白格式合同，要求增设“无形资产补偿”附加条款，明确评估方法、支付节点及争议解决机制。
对拆迁方单方指定的评估机构，企业可依据《重庆市房地产评估机构管理办法》申请随机摇号选定机构，确保评估中立性。
在歇马街道某机械厂拆迁现场，评估人员正清点设备数量，而企业主攥着一沓客户合同反复强调：“这些长期订单的价值，比机器本身值钱得多！”
嘉陵滨江生态长廊的建设不应以牺牲企业深层价值为代价。解决隐性资产补偿问题，不仅需要北碚区出台《企业拆迁无形资产评估操作指引》，更需在EOD项目设计中预留“产业延续性补偿”专项资金。
维权指南
2025.11.13
2025.11.07
2025.09.17
2025.07.30
2025.07.02
2025.05.15
2024.12.31
2024.11.12
2024.11.12
2024.09.20
胜诉案例
2025.10.15
2025.08.26
2025.08.19
2025.04.15
2025.03.20
2025.03.18
2025.03.12
2024.11.12
2024.06.21
2024.01.24
律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层
乘车路线：
北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。
在明律师事务所
官方客服
在明律师事务所
官方微信