人气阅读
浙江金华工业用地更新变为商业办公及住宅用地，被搬迁商户的经营损失如何赔偿？
作者： 北京在明律师事务所
来源： www.fangwuchaiqian.cn
时间：2025-05-27
导读：在金华这座“浙江之心”的城市更新浪潮中，工业用地变更为商住用地的案例正如火如荼地展开。当推土机的轰鸣声取代了工厂机器的运转，那些被迫搬迁的商户们最关心的问题莫过于：我的经营损失谁来赔？怎么赔？这不仅是法律问题，更是城市发展中如何平衡公共利益与私人权益的深刻命题。
1、法律框架下的补偿逻辑冲突
（1）土地性质优先原则的局限性
《土地管理法》第四十七条明确以土地原用途作为补偿基准，工业用地征收主要补偿土地价值、地上附着物及安置费用。然而，这一规定在实际应用中暴露出机械性。以城店路沿街商户为例，这片区域在上世纪 90 年代“前店后厂”模式下，已自然演变为商贸中心，但规划更新滞后导致土地性质与使用功能严重脱节。征收时“一刀切”按工业用地补偿，忽视了商户数十年经营积累的区位价值。
（2）营业损失补偿的制度悬空
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，商铺营业损失应纳入“停产停业损失”专项补偿。但工业用地征收中，征收方常以“土地性质非商业”为由拒绝适用该条款，形成荒诞逻辑。南京某工业区商铺征收案中，法院明确指出：“实际经营满五年的商户，即便土地性质未变更，仍应参照商业标准补偿。”这一判例为解决类似争议提供了重要参考。
（3）举证责任的制度性失衡
商户需自证经营合法性，但历史形成的“住改商”往往缺乏完备手续。2024 年云南商铺征收案中，法院创新性地将“持续纳税记录 + 社区证明”作为经营事实的认定标准，为类似争议提供了司法智慧。
2、现实困境：当工业红线切割商业血脉
（1）规划滞后与市场自发的冲突
上世纪 90 年代“前店后厂”模式催生的工业区商业带，在城镇化进程中自然演变为商贸中心。但规划更新滞后，土地性质与使用功能严重脱节。征收时“一刀切”按工业用地补偿，直接抹杀商户的区位价值。
（2）补偿标准的计算悖论
工业用地补偿多采用“区片综合地价”，而商铺价值需按“市场比较法”评估，二者价差可达 3 - 5 倍。2023 年上海某工业区拆迁中，商铺主通过诉讼争取到“实际经营面积 × 商业基准地价”的补偿方案，凸显制度弹性空间。
（3）程序正义的隐形剥夺
《征收补偿方案》制定阶段缺乏商户参与，评估机构选择、经营损失核算等关键环节存在 “闭门决策”现象。拆迁律师代理的湖北宜昌商铺案中，法院以“未组织听证”为由撤销补偿决定，昭示程序违法对实体权利的侵蚀。
3、突围路径：构建“事实优先”的补偿认定体系
（1）立法层面：确立“实际用途优先”原则
建议修订《土地管理法实施条例》，增设“历史形成商业集聚区”的特殊补偿条款。参考深圳“双轨认定”经验，对持续经营超十年的商户，允许按商业用地市场价补差。
（2）司法实践：扩大营业损失认定范围
借鉴江苏高院“经营贡献度评估法”，将客流量数据、行业利润率等纳入损失计算。2024 年浙江某案例中，法院引入“区位商指数”量化商铺地理价值，开创补偿计算新范式。
（3）行政程序：建立分类协商机制
推行“工业用地征收商业影响评估”制度，对受影响商铺实施专项登记。昆明某开发区试点“商户代表参与评估小组”模式，通过“经营损失清单”实现个性化补偿，化解群体矛盾。
（4）技术赋能：区块链存证经营事实
利用区块链技术固化商户的纳税记录、租赁合同、客流数据，解决历史经营举证难题。广州“征补链”平台已实现经营数据上链存证，成为司法认定的有效依据。
4、案例分析：婺城区政府违法强拆案
最高法认定，一审判决责令婺城区政府参照《征收补偿方案》对许水云进行赔偿，未能考虑到作出赔偿决定时点的类似房地产市场价格已经比《征收补偿方案》确定的补偿时点的类似房地产的市场价格有了较大上涨，参照《征收补偿方案》对许水云进行赔偿，无法让许水云赔偿房屋的诉讼请求得到支持；二审判决认为应通过征收补偿程序解决本案赔偿问题，未能考虑到案涉房屋并非依法定程序进行的征收和强制搬迁，而是违法实施的强制拆除，婺城区政府应当承担赔偿责任。
因此，一审判决第二项与二审判决第二项、第三项均属于适用法律错误，应予纠正。此外，最高法院在判决中认为，如果许水云提供的纳税证明以及营业执照等，能够证明案涉房屋符合《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《金华市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》所确定的经营用房认定条件，则婺城区政府应当按经营性用房来进行补偿。
结语：在法治轨道上追寻公平与正义
城店路商户的抗议声，既是微观个体的权益呐喊，更是城市化进程中制度迭代的倒逼信号。当工业用地的冰冷红线与商铺经济的鲜活血脉发生碰撞时，法治不应是简单二选一的判断题，而应成为平衡多元利益的方程式。从更深层看，这场争议暴露出我国土地管理制度从“静态管控”向“动态治理”转型的迫切性。
未来的征收补偿机制，应当如手术刀般精准剥离土地性质与使用功能的绑定关系，在“事实优先”原则下重构补偿逻辑。当某天商户们能手持区块链存证的可视化经营报告，从容主张每一平方米的区位价值时，那便是法治真正完成了从“土地管理”到“空间正义”的进化。
维权指南
2025.11.13
2025.11.07
2025.09.17
2025.07.30
2025.07.02
2025.05.15
2024.12.31
2024.11.12
2024.11.12
2024.09.20
胜诉案例
2025.10.15
2025.08.26
2025.08.19
2025.04.15
2025.03.20
2025.03.18
2025.03.12
2024.11.12
2024.06.21
2024.01.24
律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层
乘车路线：
北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。
在明律师事务所
官方客服
在明律师事务所
官方微信