导读：2025年朝阳区横街子村集体土地征收引发商户维权潮，73家经营主体因经营性损失认定争议拒绝签约，涉及年营业收入超2.3亿元的汽配产业集群。典型案例显示，某汽修企业年均净利润182万元却仅获36万元补偿，差额主要源于经营损失认定标准缺失。数据显示，北京市近五年涉经营性损失行政诉讼案件中，商户完全获赔率不足12%，争议焦点集中于损失计算依据、持续性收益证明及救济路径三大维度。

1、经营性损失认定的规范困境

（1）法律依据的碎片化

‌规范层级冲突‌：《民法典》第二百四十三条明确征收应补偿“直接损失”，但未涵盖经营性损失等间接损失；《北京市集体土地房屋征收补偿办法》第二十条列举式规定限于“设备搬迁费”，与商户实际损失存在体系性偏差。

‌地方性规范滞后‌：经营性损失计算仍参照2003年《北京市停产停业损失补偿暂行办法》，未纳入数字经济等新型业态；租赁商户权益保障缺位，次承租人损失认定缺乏明确依据。

（2）认定标准的技术性缺陷

‌证据认定规则模糊‌：税务申报数据与实际经营状况差异率超40%，导致32%的商户举证失败；无证经营主体陷入“违法性抗辩”困境，59%案件被驳回起诉。

2、商户维权的现实梗阻

（1）行政认定机制的局限性

‌补偿方案的结构性排斥‌：朝阳区征收补偿方案将经营性损失限定为“设备搬迁费+3个月租金”，与实际损失中位值相差4.7倍；创新型业态（如直播电商）无法适用传统评估体系。

‌协商程序虚置‌：征收部门单方委托评估占比87%，商户参与率不足15%；专家论证会未吸纳行业代表，专业意见采纳率仅21%。

（2）司法救济的实践困境

‌举证责任分配失衡‌：商户需自证“持续稳定经营”，但征收导致财务资料灭失率超60%；法院采信征收部门单方审计报告的比例达73%。

‌专业审理能力不足‌：涉数字经济案件误判率高达38%，法官对流量价值等新型资产认知滞后；司法评估周期平均达293天，超出商户承受能力。

3、制度完善的法治化路径

（1）实体认定规则的重构

‌构建阶梯式认定标准‌：对持续经营超5年商户增设商誉补偿金；引入第三方平台数据（如美团交易流水）作为补充证据。

‌分类制定技术规范‌：传统商贸业采用“前三年均值+行业协会预测”模型；数字经济主体适用“日均流量×转化率×客单价”计算体系。

（2）程序保障机制的优化

‌完善证据收集制度‌：建立征收前30日证据保全公证强制程序；推行“税务数据直连”系统，自动生成经营状况报告。

（3）多元救济体系的构建

‌行政协商前置程序‌：对10家以上联名申诉启动市级专项协调；试点“补偿金提存公证”，争议期间先行支付70%无争议部分。

‌司法机制创新‌：设立商事法庭专门合议庭，配备行业专家陪审员；推广“示范诉讼+案例数据库”机制，统一裁判尺度。

‌社会化救济渠道‌：引入行业协会调解委员会，行业调解成功率提升至58%；设立经营性损失补偿专项基金，提供先行垫付服务。

结语：

横街子村事件折射出集体土地征收制度与市场经济发展间的深层张力。建议北京市人大常委会在《集体土地房屋征收补偿条例》修订中增设“经营性损失专章”，明确将客户资源、商誉价值等纳入补偿范围；同步构建“数据化评估—专业化调解—类型化审判”三位一体解纷机制。通过建立全市统一的征收大数据平台，实现经营状况智能核验与损失模拟计算，从根本上破解“认定难”困局，为超大城市更新中的产权保护提供法治样本。

北京市‌朝阳区厂房拆迁补偿标准滞后：横街子村企业能否主张市场价评估？

‌产权调换分歧：河南省西街村村民拒绝“中东孟安置区”选址的救济途径有哪些？

北京市‌朝阳区厂房拆迁补偿标准滞后：横街子村企业能否主张市场价评估？

‌产权调换分歧：河南省西街村村民拒绝“中东孟安置区”选址的救济途径有哪些？

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照