导读：2025年北京市颁布的《城市更新条例实施细则》引发社会广泛关注，十八里店街道首批纳入征收范围的67家商铺中，租户提出的经营性损失补偿诉求与征收方案存在超千万元差额。北京市高级人民法院数据显示，2024年商铺征收补偿诉讼案件中，承租人诉求支持率不足25%，而同期上海同类案件支持率已达42%。这一反差凸显北京征收新政实施背景下租赁权益保障的制度性困境。

1、2025年征收新规的制度突破与实务挑战‌

（1）‌新政核心条款的革新价值‌
‌
新规第三十二条首次将“连续经营满2年的承租人”列为补偿协商主体，赋予三项权利：参与补偿方案听证会；查阅评估报告基础数据；对装修损失提出专业复核申请。

朝阳区试点项目中，商户参与率从18%提升至67%。
‌
引入“市场关联系数”概念，要求补偿计算包含：区域商业活力指数（十八里店街道指数为1.23）；行业景气度修正值（餐饮业修正系数达1.35）；数字化转型成本补贴（智慧商铺额外补偿8%）。

（2）‌规则落地的现实梗阻‌
‌
十八里店街道征收中出现三类争议：个体工商户完税证明连续性认定（22%商户因疫情断缴被剔除）；联合租赁中次承租人地位确认缺失；线上经营主体实体店关联性证明困难。
‌
新规要求的“三维评估法”遭遇操作困境：历史财务数据追溯难（老字号商户36%缺失规范账册）；客户流量数据法律效力存疑（平台数据公证率不足15%）；无形资产评估标准缺位（网红店铺粉丝价值折算争议）。

2、租赁权益保障的双重法律困境‌

（1）‌实体权益的补偿缺位‌
‌
现行补偿范围未包含：会员制商铺的预付费债务（十八里店美容业户均负债23万元）；特许经营权的区域排他性价值；供应链违约赔偿金（生鲜商户均摊损失8.7万元）。
‌
物业改造后的价值提升未建立反哺机制：十八里店项目容积率提升至3.5，商业价值增幅达170%；租户原址优先承租权未获法律确认；增值部分未设置补偿提留比例。

（2）‌程序保障的结构性缺陷‌
‌
征收程序中存在三重程序漏洞：听证会代表遴选未采用商户票选制；专家论证会成员中行业代表占比不足10%；电子投票系统未接入市场监管数据库。
‌
行政程序与司法程序存在时间错配：征收决定复议期（60日）与商户租赁合同解约通知期（30日）重叠；证据保全申请与征收施工进度存在矛盾（10家商户装修证据被破坏）。

3、权益保障机制的优化路径‌

（1）‌实体规则的精细化建构‌
‌
根据经营特征设定补偿系数：

基础补偿：按前三年均利润的120%计算；

增值补偿：依据新规划容积率差值计提5%-15%；

特别补偿：老字号、非遗项目附加30%溢价。
‌
开发“商户价值评估模型”，纳入：线上平台交易数据（需经区块链存证）；社交媒体影响力指数（百万粉丝量级折算公式）；算法推荐的区位价值参数。

（2）‌程序机制的数字化转型‌
‌
嵌入三大功能模块：补偿方案模拟系统（输入参数自动生成补偿区间）；争议焦点聚类分析（AI识别同类案件裁判规律）；电子证据存证链（实时固化经营数据）。
‌
建立“行政+司法+行业”三联调解模式：征收部门设立商户服务专员；法院开通征收纠纷绿色通道；商会组建专家调解委员会。

‌结语：
‌
2025年北京征收新规的实施标志着城市更新进入权利平衡新阶段，但十八里店街道商户的现实困境揭示出制度供给与需求间的结构性落差。建议通过出台《商铺征收补偿实施细则》明确数字资产估值规则、构建增值收益共享机制、完善程序性权利保障体系，最终实现从“物理空间更新”到“商业生态再造”的法治化转型。唯有在补偿制度中注入数字经济基因，方能真正保障商户在城市更新浪潮中的发展权益。

‌北京市征收条例漏洞？朝阳区横街子村租户能否主张独立赔偿权？

广西南宁‌永和村群体诉求：评估标准为何与周边商品房市场脱钩？

‌北京市征收条例漏洞？朝阳区横街子村租户能否主张独立赔偿权？

广西南宁‌永和村群体诉求：评估标准为何与周边商品房市场脱钩？

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照