导读：安阳县西街村修路项目引发的企业拆迁补偿争议，将“同地不同价”的补偿失衡问题推向法治审视的前台。某建材企业占地15亩的工业用地，补偿单价仅为相邻商业地块的54%，而同一征收范围内两家同规模食品加工企业，因土地取得方式差异导致补偿差额达230万元/户。这种补偿标准的非理性波动，不仅违背《民法典》第117条“公平补偿”原则，更暴露出征收补偿制度中法律适用僵化、评估机制失范等系统性缺陷。

1、法律框架下的补偿标准设定规则

（1）集体土地征收的法定基准体系

‌用途管制的刚性约束‌：依据《土地管理法》第48条，西街村集体土地征收适用“区片综合地价”制度，将工业、仓储、商业用地补偿单价分别锁定在79200元/亩、64800元/亩、120000元/亩。该标准未考虑企业实际投入强度差异，如某机械制造企业容积率达3.2，却仅按基准地价补偿，土地开发成本回收率不足40%。

‌增值收益分配的制度性排除‌：最高人民法院第39号指导性案例明确：集体土地纳入城市规划区满2年应参照国有土地补偿。西街村虽于2023年划入安阳市中心城区，但征收部门仍坚持按集体土地标准执行，导致企业丧失土地增值收益分配权达3800万元。

（2）补偿项目的结构性缺陷

‌经营性损失补偿缺位‌：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第23条规定的停产停业损失补偿，未延伸至集体土地征收领域。西街村某物流企业因搬迁导致年度订单损失超500万元，现行补偿方案仅覆盖设备迁移费用。

‌无形资产评估空白‌：企业对地块进行的土壤改良、环保设施投入等沉没成本未被纳入补偿范围。2024年林州市高速公路拆迁项目首次引入“土地改良补偿系数”，使某农业企业获补土壤改良费87万元，该经验具有参照价值。

2、“同地不同价”争议的实证解构

（1）补偿标准的地块级差悖论

‌空间相邻性VS价值断裂性‌：西街村南北两片工业区直线距离不足300米，但因分属不同区片导致补偿单价差达28%。某包装企业占地8亩，因区片划分误差导致补偿减少144万元。

‌土地取得方式的补偿歧视‌：通过二级市场受让集体建设用地使用权的企业，补偿标准较协议出让企业低19%。2024年新野县行政复议案已确认该做法违反《土地管理法》第63条。

（2）评估程序的技术性扭曲

‌成本法的单向适用‌：企业资产评估强制采用成本法，忽视收益法、市场法的补充适用。株洲市某案例中，法院判决要求对自动化生产线按收益法重新评估，补偿额增加217万元。

‌基准日锁定的时滞效应‌：补偿评估基准日固定在征收决定公告时点，未建立动态调整机制。西街村某企业因项目延期3年，土地溢价损失达评估价的1.8倍。

3、制度性缺陷的多维诊断

（1）法律规范的可操作性缺失

‌“类似房地产”界定模糊‌：《国有土地上房屋征收评估办法》第14条规定的“类似房地产”比较标准，未细化工业用地的容积率、产业类型等参数，导致评估随意性较大。

‌救济程序的实效性不足‌：行政诉讼期间不停止执行的规定，与《行政强制法》第44条形成冲突。西街村已有6家企业厂房在诉讼期间被强拆，关键证据灭失。

（2）监督机制的系统性失灵

‌补偿资金监管漏洞‌：专项补偿资金未实现封闭运行，林州市高速公路项目曾出现补偿款挪用事件。西街村项目虽设立共管账户，但缺乏第三方审计的穿透式监管。

‌履约问责机制软化‌：安置协议未约定超期过渡违约责任，某企业因延迟3年接收安置地块，间接损失超2000万元。

4、法治化改进的路径探索

（1）构建差异化补偿基准体系

‌建立生产要素补偿矩阵‌：设计包含亩均税收、就业容量、研发投入强度的补偿调节系数。台州市试点该模式后，高新技术企业补偿溢价达基准价15%-22%。

‌引入土地增值共享机制‌：参照《深圳经济特区城市更新条例》，设定增值收益的30%作为企业补偿调节基金。

（2）完善程序正义保障制度

‌推行“三维评估”技术‌：采用无人机航拍+BIM建模+区块链存证，实现资产状况的全要素固化。南宁市2025年试点该技术后，评估争议下降64%。

‌构建智能协商平台‌：开发补偿方案AI模拟系统，输入企业数据即可生成个性化补偿选项。佛山市某项目采用该技术使签约周期缩短55%。

（3）强化监督问责刚性

‌实施补偿审计终身负责制‌：对重大项目开展补偿资金全周期跟踪审计，浙江省该制度使违规资金发现率提升83%。

‌建立信用联合惩戒机制‌：将违约行政机关纳入政务诚信黑名单，限制其新增项目审批。江苏省该措施使政府履约率提升至89%。

‌结语：在产权平等中重塑补偿正义‌

西街村“同地不同价”争议的实质，是土地管理制度转型期产权保护失衡的缩影。当法律仍在城乡土地二元结构间摇摆，当评估技术滞后于产业发展现实，当监督机制难以约束权力任性，补偿正义便只能停留于纸面。破题之钥，在于将《宪法》第13条“私有财产保护”原则注入征收补偿实践，通过建立产权平等的补偿基准、构建技术赋能的程序框架、完善刚性问责的监督链条，最终实现从“差别对待”到“实质公平”的制度跨越。唯有如此，土地征收才能真正成为推动社会进步的法治工程，而非激化矛盾的冲突源头。

河南省‌白璧镇北街村群体纠纷：安置房交付为何滞后三年未兑现？

‌城中村改造启动搁浅：广西南宁市西乡塘区企业拆迁补偿是否存在失衡？

河南省‌白璧镇北街村群体纠纷：安置房交付为何滞后三年未兑现？

‌城中村改造启动搁浅：广西南宁市西乡塘区企业拆迁补偿是否存在失衡？

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照