人气阅读
丰台区连片征收中，不同村集体被征收人补偿标准是否一致？
作者： 北京在明律师事务所
来源： www.fangwuchaiqian.cn
时间：2026-07-01
导读：在连片征收中，一个敏感而关键的问题始终萦绕在被征收人心中：同样是被征收，为什么隔壁村的补偿标准比我高？为什么同在一片区域，不同村集体的被征收人拿到的补偿不一样？这种差异是合理的制度安排，还是不公平的差别对待？
1、法律依据：补偿标准的制度框架
（一）《土地管理法》的规定
《土地管理法》第四十八条规定，征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素。
这一规定确立了区片综合地价作为土地补偿费和安置补助费的核心标准。在同一区片内，区片价应当是统一的——这是法律的基本要求。
（二）“同地同价”原则
“同地同价”是征地补偿的一项基本原则。其核心含义是：在同一区域内，相同用途、相同条件的土地，应当适用相同的补偿标准。这一原则体现了公平补偿的基本理念——土地的价值不因所有权人的不同而不同，补偿标准也不应因被征收人的身份差异而有所区别。
（三）《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的要求
《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》明确要求，各省、自治区、直辖市人民政府要制订并公布各市县征地的统一年产值标准或区片综合地价，征地补偿做到同地同价。国家重点建设项目必须将征地费用足额列入概算。这一政策要求进一步强化了补偿标准统一性的制度保障。
2、补偿标准一致性的法律要求
（一）区片价的一致性
在同一征地区片内，区片综合地价应当是统一的。也就是说，如果被征收土地位于同一个区片内，那么土地补偿费和安置补助费的标准应当相同。这是“同地同价”原则的最直接体现。
（二）地上附着物补偿标准的统一性
地上附着物补偿虽然需要根据具体附着物的类型、数量、成新率等进行个案评估，但评估所依据的补偿标准——即各类附着物的单位造价、成新率折算方法等——在同一征收项目中应当保持一致。不能出现“同样的厂房、不同的补偿单价”的情况。
（三）安置方式的差异性可能导致补偿总额不同
需要注意的是，补偿标准的一致性不等于每个被征收人拿到的补偿总额完全一致。即使区片价相同、地上附着物评估标准相同，因安置方式的不同（货币安置、实物安置、社保安置等），被征收人最终获得的补偿总额也可能存在差异。这种差异是合法的、合理的，不构成对“同地同价”原则的违反。
3、可能导致差异的合理因素
（一）土地条件的不同
即使在同一征收区域内，不同地块的土地条件也可能存在差异——土壤肥沃程度、水利设施状况、交通便利程度等，都可能影响土地的实际价值。在区片综合地价的制定过程中，这些因素已经被综合考虑；但如果差异过大，可能需要通过个案调整来实现公平。
（二）地上附着物的不同
不同村集体、不同被征收人拥有的地上附着物在类型、数量、质量和建设年代上存在差异。这些差异直接导致补偿金额的不同——厂房多的补偿多、树木多的补偿多，这是合理的，不违反一致性原则。
（三）安置方式的选择
被征收人可以选择不同的安置方式：有的选择货币补偿，有的选择产权调换，有的选择社保安置。不同的安置方式对应不同的补偿内容和金额，这种差异源于被征收人的自主选择，是合法的。
（四）签约时间的不同
在部分征收项目中，为了激励被征收人尽早签约，可能设置“签约奖励期”——在奖励期内签约的，可以获得额外的奖励金。这种因签约时间不同导致的补偿差异，在司法实践中通常被认为是合法的，但奖励金的设置应当合理，不能过分高于基础补偿标准。
4、不一致的风险点：需要警惕的情形
（一）同一区片内适用不同区片价
如果同一区片内的不同村集体适用了不同的区片综合地价，则构成对“同地同价”原则的违反。被征收人有权要求统一适用相同的区片价。
（二）同类附着物适用不同评估标准
如果同样是砖混结构厂房，A村的评估单价高于B村，且没有合理的解释（如建设年代、层高、装修标准等差异），则可能存在评估标准不统一的问题。
（三）安置补助费的差异化分配
安置补助费的计算依据是需要安置的农业人口数。如果两个村集体的人均耕地面积不同，安置补助费的总额自然会不同——这是合理的。但如果人均耕地面积相同、安置人口数量相同，却适用了不同的安置补助费标准，则可能存在问题。
5、权利保障：被征收人的应对策略
第一，了解所在区片的区片综合地价。被征收人应当主动了解所在区片的区片综合地价标准，确认自身适用的标准是否与该标准一致。相关信息可以通过自然资源主管部门的官方网站查询。
第二，对比同区域其他村集体的补偿标准。被征收人可以通过合法渠道了解同区域其他村集体的补偿标准，如发现自身标准明显偏低，可以向征收实施单位提出书面质疑。
第三，关注地上附着物评估的公正性。地上附着物评估是补偿金额差异的主要来源。被征收人应当积极参与评估过程，确保评估机构对自家附着物的清点、测量和评估是公正、准确的。
第四，在发现不公时及时维权。如果被征收人认为补偿标准存在不公正的差异，应当在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
结语：同地同价，是征地补偿公平性的基本要求。在同一片区域内，相同条件的土地应当获得相同的补偿——这是法律的明确规定，也是公平正义的基本体现。然而，“同地同价”不等于“人人同价”。补偿标准的一致性，不意味着每个被征收人拿到的补偿总额完全相同。地上附着物的多寡、安置方式的选择、签约时间的先后，都会导致补偿总额的差异。这些差异是合理的、合法的，不构成对公平原则的违反。
对于连片征收中的被征收人而言，需要警惕的不是“补偿总额不同”——这本就是正常的；需要警惕的是“同等条件下补偿标准不同”——这才是真正的不公。了解区片价、关注评估过程、对比同区域标准、在发现不公时及时维权，是每一个被征收人应当掌握的权利保障之道。
维权指南
2026.11.13
2026.11.13
2026.11.12
2026.11.11
2026.11.10
2026.11.10
2026.11.09
2026.11.05
2026.11.04
2026.11.03
胜诉案例
2026.10.23
2026.09.24
2026.09.23
2026.09.16
2026.09.09
2026.09.04
2026.09.03
2026.08.31
2026.08.15
2026.08.03
律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层
乘车路线：
北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。
在明律师事务所
官方客服
在明律师事务所
官方微信