在明律师

杨在明

主任律师、首席拆迁律师

专业领域:征地拆迁

杨在明律师,北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)创始人、主任,在明律所党支部书记,中国政法大学法律硕士学院兼职教授,北京大道行政法援助与研究中心理事,人民日报社《民生周刊》特约评论员,央视特邀嘉宾主持、评论员,曾被检察日报社原《方圆律政》杂志封面文章评价为“中国拆迁律师第一人”。
立即咨询

厂房被认定低效用地,不一定要被收走!


作者: 北京在明律师事务所

来源: https://www.fangwuchaiqian.cn/

时间:2026-09-29

浏览量:

某科技公司在成都高新区西部园区起步区有一宗134亩的工业用地,通过挂牌出让取得,原计划建设“北斗研发基地”。但因为企业战略调整,这块地利用效率不高,存在部分空置情况。

 

放在过去,这种“低效用地”很可能会被要求整体退出。但成都高新区没有这么做,而是结合企业生产转型需求,推动原产权人退出部分用地,企业对剩余土地实施自主更新与效能提升。

 

最终形成了“政府分割收储+原产权人自主改造”的模式:政府收储50亩,用于建设微波射频专业化产业园;企业保留84亩,自主投资建设创芯智能产业园。

 

这个案例入选了自然资源部低效用地再开发试点第三批典型案例,也是四川省唯一入选的案例。

 

 

一、“分割收储+自主改造”,法律上站得住脚吗?

 

站得住。

 

自然资源部《关于开展低效用地再开发试点工作的通知》明确要求:鼓励原土地使用权人改造开发,除法律规定不可改变土地用途或改变用途应当由政府收回外,完善原土地使用权人申请改变土地用途、签订变更协议的程序和办法。

 

早在2016年的指导意见中,政策就已经明确:原国有土地使用权人可通过自主、联营、入股、转让等多种方式对其使用的国有建设用地进行改造开发。

 

也就是说,低效用地不等于必须被收回。“低效”只是一个政策性判断,不是法律上的强制收回理由。企业只要愿意改、有能力改,政策是支持的。

 

二、改完之后,效果怎么样?

 

数据最有说服力。

 

上述科技公司自主改造的84亩地块,容积率提升至约2.0,总投资不低于55.29亿元,固定资产投资强度达1317万元/亩,亩均税收238万元/亩。

 

对比改造前的134亩整体用地,固投强度提升76.3%,亩均税收增长219%。

 

政府收储的50亩也没有闲置,用于建设微波射频产业园,重点引进通信设备、电子信息、物联网等领域企业,打造从上游元器件到下游终端应用的全链条产业生态。

 

三、企业能从这个案例中学到什么?

 

第一,低效用地认定不等于强制清退。 企业正常经营、照章纳税的,不能仅仅因为“亩产税收低”就被强制收回土地。政府跟企业谈收储,是协商,不是命令。

 

第二,企业有权主动提出自主改造方案。 与其被动等着被收储、被清退,不如主动拿出改造升级计划跟政府谈。科技公司正是结合自身生产转型需求,主动提出保留84亩自主改造的方案。

 

第三,改造后有实实在在的政策支持。 成都高新区对容积率不低于2.3的工业项目给予一次性资金奖励,鼓励“工业上楼”,最高奖励可达2000万元。原划拨土地改造后兴办国家支持的新产业,还有5年过渡期政策支持。

 

第四,主动比被动强。 科技公司不是被政府“逼着”改,而是“结合企业生产转型需求”主动提出方案。企业自己最清楚需要多少地、怎么改最合理,主动提方案比等着政府来定方案,空间大得多。

 

五、总结

 

低效用地,不一定要收走。企业自己改、自己留,政策不仅允许,还明确鼓励。 政府收储一部分引入新产业,企业保留一部分自主升级,两边都不耽误。主动拿出改造方案、用足政策奖励、该争取的空间一分不浪费——该保的地,一分都不能丢。

 

免责声明:本文内容来源于网络公开信息及相关法律法规整理,仅供参考。具体维权策略需根据当地实际情况和专业律师指导制定。行政复议(60日)和行政诉讼(6个月)均有严格的法定期限,切勿因拖延而错失维权机会。

留言咨询


您好,请问您最近遇到什么拆迁难题,可详细描述,方便律师更好给出维权建议,或在下方留下您的联系方式,我们为您安排专业律师回电指导

马上预约咨询

北京在明律师事务所,代理拆迁征地已超20000件,致力于为您争取满意的补偿款。
快速通道:400-092-1099。