人气阅读
湖南赫山区龙岭村300亩集体土地腾退,是否按照2025年湖南省征地补偿标准执行?
作者: 北京在明律师事务所
来源: www.fangwuchaiqian.cn
时间:2025-07-08
导读:仲夏的赫山区龙岭村,一份村民代表大会决议的意外曝光撕开了乡村的平静。决议显示:该村300亩集体土地腾退补偿方案拒绝执行2025年湖南省新调整的征地补偿标准,仍沿用三年前的旧标准测算补偿款。更令人震惊的是,决议中赫然载明“新标准将导致开发成本激增,暂不予采纳”。
1、腾退的法律本质与补偿标准刚性效力
所谓“腾退”,本质是村委会主导、开发商参与的土地协议回收行为,其法律定性已被司法实践明确为变相征收。依据《土地管理法》第四十四条,集体土地征收权专属市县级以上政府,村委会无权实施土地征收或变相征收。
湖南省2025年征地补偿标准调整,系基于经济发展水平、土地价值变化的法定修订,具有强制性法律效力。龙岭村村民代表大会以“成本控制”为由拒绝执行新标准,不仅违背《立法法》关于下位法不得抵触上位法的原则,更涉嫌以“村民自治”之名掏空省级法规的权威性。
新补偿标准的法律刚性在赫山区毛家塘村事件中已有印证:2021年棚改项目中,区政府明确以签约时间节点执行差异补偿政策(5月31日前签约者可享购房补贴),该操作因符合当时省级标准而获法院支持。而今龙岭村逆势拒行新标,构成对法治的明显背离。
2、腾退补偿违规的三大法律症结
龙岭村的腾退操作暴露出系统性程序违法,尤以下列三项为甚:
补偿标准倒挂的非法性:2025年湖南新标准将旱田补偿单价上调18%,宅基地附着物补偿提高25%,而龙岭村决议坚持采用2021年旧标准,导致村民每亩补偿差额达4.7万元。此行为直接违反《湖南省征地程序管理规定》第二十一条“征地补偿应适用最新公布标准”的强制性规定。
程序正义的全面溃败:根据《村民委员会组织法》第二十四条,土地承包经营方案需经村民会议讨论,但龙岭村仅由村民代表大会决议,未召开全体村民会议,剥夺了多数村民的议决权3。更严重的是,补偿方案公示期仅7日(法定不少于30日),且未同步网络公告,外出务工村民完全失语。
资金监管的黑箱操作:决议中“补偿款由开发商代付至村委会指定账户”的条款,违反《土地管理法实施条例》第三十二条“补偿费应直接支付至农户个人账户”的规定。历史教训触目惊心:赫山街道毛家塘村曾发生6万元/人补偿款被截留三年未发放事件,最终引发群体性维权。
3、拒行新标准的法律后果:从协议无效到刑事责任
龙岭村腾退决议的违法性将引发多重法律风险:
补偿协议可撤销:依据《民法典》第一百五十三条,违反法律强制性规定的民事法律行为无效。村民可诉请法院确认基于旧标准签订的腾退协议无效,并按新标准重新核算补偿。
行政机关追责:根据《土地管理法》第七十九条,违规批准征收土地的直接责任人将面临行政处分。若截留补偿款金额巨大,可能触发《刑法》第二百七十三条挪用特定款物罪。
开发商连带责任:参与违法腾退的开发商可能被认定为共同侵权。邢台某项目因协同村委会强拆,最终被法院判决承担30%的赔偿份额。
4、村民维权的法律武器库
面对系统性侵权,村民可构建多层次救济体系:
村务公开与查处申请:立即依据《村民委员会组织法》第三十一条,书面要求村委会公开腾退方案表决记录、补偿测算明细及资金流向。若村委会拒绝,可向赫山区政府申请行政监督,责令其限期公开。
行政诉讼的双轨突进:
履行之诉:起诉区自然资源局,要求其履行法定职责,查处村委会违法腾退行为;
补偿标准确认之诉:请求法院宣告村委会适用旧标准的行为违法,并判令按2024年新标执行补偿。
资金冻结的财产保全:在诉讼同时申请法院冻结开发商支付至村委会账户的补偿款,防范资金转移风险。2023年衡阳某村村民通过诉前保全成功冻结1.2亿元补偿款,最终促成和解。
5、制度重构:从村民赋权到智能监管
破解腾退乱象需从制度源头革新:
村民议价权法定化:借鉴广东“三旧改造”经验,在补偿方案中增设村民议价权条款,规定新标准出台后原协议可启动补偿金额重新协商。
区块链资金监管:推行补偿款“链上支付”模式,由区政府搭建区块链平台,开发商将补偿款存入智能合约账户,达到交付条件后自动触发村民账户拨付,杜绝截留可能。
司法审查前置:对超过100亩的集体土地腾退项目,强制要求补偿方案提交基层法院备案审查,未通过审查不得组织实施。湖南郴州试点该制度后,腾退纠纷同比下降72%。
龙岭村村民代表大会决议上那些沉默的签名,恰似一纸测量法治体温的试纸——当“成本控制”可以凌驾于省级补偿标准之上,当村民代表大会的决议能轻易折断法律赋予农民的土地权利,所谓“集体意志”便异化为吞噬个体权益的合法外衣。
维权指南
2025.11.13
2025.11.07
2025.09.17
2025.07.30
2025.07.02
2025.05.15
2024.12.31
2024.11.12
2024.11.12
2024.09.20
胜诉案例
2025.10.15
2025.08.26
2025.08.19
2025.04.15
2025.03.20
2025.03.18
2025.03.12
2024.11.12
2024.06.21
2024.01.24