人气阅读
广州市石溪村改造引发群体诉讼:135处公共设施建设是否先拆后补?
作者: 北京在明律师事务所
来源: www.fangwuchaiqian.cn
时间:2025-05-16
导读:石溪村的改造,原本是为了给村民描绘一幅美好生活的新画卷。村民们满怀期待,盼望着新学校、新公园、新卫生站这些公共设施能拔地而起。可眼看着 135 处旧设施被逐一拆除,新设施却还停留在图纸上,村民们的心里开始打鼓。这“先拆后补”的操作,真的靠谱吗?要是补不上来,我们的生活可咋办?
1、改造中的“先拆后补”困局
(1)公共设施:从有到无的落差
石溪村的公共设施,曾是村民们生活里的小确幸。村口的小公园,是老人们每天晒太阳、下棋的好去处;那所旧学校,承载着村里几代孩子的读书梦。可改造开始后,这些地方都被贴上了“拆除”的标签。眼看着熟悉的地儿变成了废墟,新设施却迟迟不见踪影,村民们心里空落落的。
(2)村民们的生活困境
村民们的生活,可全靠这些公共设施撑着。学校拆了,孩子们得跑老远去别的村上学,家长们的接送成本蹭蹭上涨;卫生站拆了,村民有个头疼脑热的,得折腾半小时去镇上医院。这“先拆后补”的节奏,把村民们的生活搞得乱七八糟,怨言声也越来越高。
2、法律与政策的硬杠杠
(1)补偿条例的明确规定
《国有土地上房屋征收与补偿条例》可没开玩笑,它明确规定了“先补偿、后拆迁”的原则。这是给被征收人吃的一颗定心丸,保障他们在改造过程中的生活质量不下降。可在石溪村,这 135 处公共设施的拆除,好像把这条规定抛到了脑后。村民们的权益,就这么被悬在了半空中。
(2)政策执行的糊塗账
从政策角度看,石溪村的改造规划里应该有详细的新旧设施衔接方案。可实际情况是,旧的拆了,新的却没个准信儿。这背后,可能是规划没做细,也可能是资金没到位。总之,村民们被困在了这政策执行的模糊地带,看不到出口。
3、群体诉讼的烽火狼烟
(1)村民们的焦虑与无助
村民们担心,这 135 处公共设施要是真的一去不返,他们的生活可就要退回原始时代了。每天去村口拆掉的小公园散步的李大爷说:“这日子过得提心吊胆的,就怕这新设施是个泡影。”这种焦虑,在村民之间蔓延开来,形成了群体性的不安情绪。
(2)诉讼预警:矛盾的激化
眼下的情况,就像是在平静的湖面丢了一块巨石,群体诉讼的预警信号已经亮起。村民们开始四处打听法律援助,了解诉讼流程,准备联合起来和相关部门 “讨个说法”。要是这矛盾的火药桶真炸了,受伤的不只是村民,还有整个改造项目的推进。
4、政府与开发商的破局之道
(1)政府的补救措施
政府得赶紧出手,把村民们的心稳住。得带着诚意,一家一家地解释清楚改造规划,把新设施的建设计划排得明明白白。同时,得给村民们一些过渡性的补偿,比如安排临时的医疗服务点、提供校车接送孩子上下学。这不仅是安抚村民情绪,更是政府的责任所在。
(2)开发商的责任履行
开发商不能光盯着商业利益,得把村民的生活保障放在心上。得赶紧按照合同约定,推动新公共设施的建设,把进度条拉满。要是资金上有困难,就早点和政府、村民沟通,找到解决办法。不能让村民们为你们的资金问题买单。
5、案例分析与建议
(1)类似案例的经验
在别的地方也发生过类似的 “先拆后补” 引发的矛盾。有的地方,政府和开发商及时沟通,调整了建设顺序,先把关键公共设施建起来,稳住了民心。有的地方却因为忽视村民诉求,项目被叫停,重新规划,浪费了大量时间成本。
(2)给村民们的建议
村民们别干着急,先收集好所有和公共设施拆除相关的文件、通知,这是你们维权的武器。然后找专业的律师咨询,看能不能通过法律途径,要求相关部门履行承诺。同时,把问题反映给上级政府,引起他们的重视,说不定能推动事情的解决。
(3)政府与开发商的行动指南
政府得多抽时间听听村民的心声,把他们的诉求当成改造工作的重点。开发商也别藏着掖着,把项目的资金、进度情况定期公开,让村民们心里有本明白账。在公共设施建设上,能提前动工的就别拖着,给村民们一个安心的生活环境。
结语:石溪村改造这场大戏,135 处公共设施“先拆后补”的操作,就像一颗投入平静湖面的石子,激起了巨大的波澜。村民们的生活被打乱,心里充满了不安。可我们相信,法律的天平不会倾斜,政府和开发商会及时出手,把这局面稳住。
维权指南
2025.11.13
2025.11.07
2025.09.17
2025.07.30
2025.07.02
2025.05.15
2024.12.31
2024.11.12
2024.11.12
2024.09.20
胜诉案例
2025.10.15
2025.08.26
2025.08.19
2025.04.15
2025.03.20
2025.03.18
2025.03.12
2024.11.12
2024.06.21
2024.01.24