导读：浙江省351国道横溪镇起点扩建工程是连接台州港与中西部的重要交通动脉，其建成将极大促进区域经济发展。然而，在“发展优先”的口号背后，浦江交界处村民的知情权争议却浮出水面。村民质疑：“为何征地范围、补偿方案等关键信息未充分告知？”这一问题折射出大型基建项目中公共利益与公民权利的复杂博弈。

1、法律框架中的知情权：从条文到实践‌

我国法律体系对公民知情权的保护已形成多层次框架。‌《土地管理法》第47条‌明确规定，地方政府在土地征收前需发布公告，内容包括征地用途、范围、补偿标准等，并听取被征收人意见。‌《政府信息公开条例》‌第9条进一步赋予公民申请获取政府信息的权利，行政机关应当“以公开为常态、不公开为例外”。此外，‌《重大行政决策程序暂行条例》‌要求涉及群众切身利益的决策必须履行公众参与程序，包括听证会、座谈会等。

然而，法律条文的落实常面临现实挑战。以351国道横溪段为例，村民反映：征地公告仅在镇政府网站发布，未通过村务公开栏或入户送达；补偿方案仅笼统提及“按省级标准执行”，但具体计算方式、安置地点等细节模糊。这种“象征性公开”导致村民在权利受损时陷入信息盲区，难以有效参与决策。

2、程序瑕疵的隐患：知情权缺失的连锁反应‌

知情权不仅是程序正义的起点，更是实体权利的基础。若地方政府未能充分履行告知义务，可能引发多重法律问题：

（1）‌征收合法性受质疑‌

根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，未依法公告的征地行为可被认定为程序违法。浦江村民若主张未收到完整信息，有权申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销征地决定。

（2）‌补偿纠纷加剧社会矛盾‌

知情权缺失往往导致补偿标准不透明。例如，某村民反映其果园被划入征收范围，但评估标准未区分果树品种与树龄，仅按“经济林地”统一补偿。这类争议若未在事前协商中解决，易酿成群体性事件。

（3）‌公众信任危机‌

2021年浙江某高速扩建项目中，因未公开环评报告引发村民集体信访，最终工程延期两年。前车之鉴表明，忽视知情权可能付出更高的社会成本。

3、维权路径与制度完善：从个案到机制的反思‌

（1）面对知情权争议，村民可通过以下途径维护权益：

‌申请政府信息公开‌：要求公开征地批文、补偿细则、环评报告等文件（《政府信息公开条例》第20条）。

‌提起行政复议或诉讼‌：针对信息公开不作为或程序违法，可向上一级政府复议或向法院起诉（《行政诉讼法》第12条）。

‌集体协商与听证‌：联合提出听证申请，要求地方政府就争议问题公开答辩（《国土资源听证规定》第3条）。

（2）从制度层面看，需进一步完善：

‌创新信息公开形式‌：在乡村地区，结合线下公告、广播通知、网格员入户讲解等方式，确保信息触达“最后一公里”。

‌建立第三方评估机制‌：引入独立机构对征地程序合规性进行监督，避免“既当运动员又当裁判员”。

‌强化法律责任追究‌：对故意隐瞒信息、规避公众参与的部门负责人依法问责，增加违法成本。

‌结语：在发展中书写权利的答案
‌
351国道扩建工程的争议，本质是现代化进程中效率与公平的永恒命题。法律不应只是纸面上的承诺，而应成为贯穿项目始终的行动指南。保障知情权，不仅是尊重公民宪法权利的需要，更是降低社会治理成本、实现可持续发展的必然选择。当地方政府能主动打开“信息黑箱”，当村民从“被动接受者”转变为“积极参与者”，我们方能真正实现“修一条路，暖一方人心”的共赢图景。

浙江省‌女埠镇商铺经营者因国道扩建被迫停业，损失谁来承担？

浙江省企业拆迁将如何影响吕山乡的经济和发展？

浙江省‌女埠镇商铺经营者因国道扩建被迫停业，损失谁来承担？

浙江省企业拆迁将如何影响吕山乡的经济和发展？

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照