在明律师

杨在明

主任律师、首席拆迁律师

专业领域:征地拆迁

杨在明律师,北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)创始人、主任,在明律所党支部书记,中国政法大学法律硕士学院兼职教授,北京大道行政法援助与研究中心理事,人民日报社《民生周刊》特约评论员,央视特邀嘉宾主持、评论员,曾被检察日报社原《方圆律政》杂志封面文章评价为“中国拆迁律师第一人”。
立即咨询

江苏南京征收:没办全手续就按“违建”零补偿吗?


作者: 北京在明律师事务所

来源: www.fangwuchaiqian.cn

时间:2026-03-03

浏览量:

导读:“违建”认定书与限期拆除通知同步送达时,一些村民发现,自己住了大半辈子的房子,突然被标注为“无合法权源建筑”,补偿标准仅为合法房屋的零头。历史遗留的房屋,能否因为当年手续不全就被“一刀切”按违建处理?

1、违建认定的法律标准:刚性背后有例外

根据《城乡规划法》第六十四条,违章建筑的法定认定标准聚焦于“两证缺失”:未取得建设工程规划许可证,或未按许可证建设。在集体土地上,未经审批新建、扩建的建筑物,原则上属于违建范畴。

但这一刚性标准面临三重历史性挑战:

第一,规划管理的历史断层。2000年代初,农村建房普遍采用“村委会默许+乡镇备案”模式,与现行的“规划许可证”制度存在代际冲突。有的村民手持当年村委会盖章的《建房用地意见书》,虽载明“同意兴建”,但未完成规划审批程序。

第二,土地权属的灰色地带。部分房屋占用的是村集体未确权地块。依据《土地管理法》,此类情形既不能简单认定为“非法占地”,也不完全符合合法用地标准。

第三,政策衔接的空白期。2010年《拆除违法建筑工作方案》曾要求对“历史遗留无证房”分类处置,但在2026年的项目中,为了赶工期,直接适用了最新违建标准。

此种冲突,实质是用今日标准裁判昨日行为,剥夺了村民的合理预期利益。

2、为何不宜“一刀切”认定

花复杂情况远超普通违建场景。根据相关调查,跃进组80%的“违建”是满足三代同堂居住需求的扩建房,而非经营性牟利建筑。一位村民在90平方米宅基地上增建60平方米厢房,用于安置年迈父母。此类情形是否符合《城乡规划法》第六十四条“尚可采取改正措施”的规定,存在裁量空间。

更值得关注的是基层治理缺位的连带责任。2006年相关文件曾指出,违建滋生与“规划审批服务滞后”直接相关。有的村民手持当年缴纳的“建房管理费”收据,佐证行政主体对违规建设的默许。

补偿的悬殊直接引发危机。据调查,合法房屋按约1.1万元/平方米补偿,而违建仅获约2000元/平方米的材料费。一位村民的280平方米房屋被整体认定为违建,补偿款不足购买远郊70平方米公寓。

3、破解困局的法治路径:历史违建应分类处置

针对此类问题,法律界呼吁建立历史违建分级认定制度:

对1993年《村庄和集镇规划建设管理条例》实施前的建筑,承认完全产权;对1993年至2008年《城乡规划法》实施期间的建筑,按重置价的70%-90%补偿;2008年后新增违建,方适用严格拆除标准。这种分层模式已在苏州工业园区等地成功实践。

同时,被征收人也应积极维权。根据2026年的征地公告,对补偿方案有异议的,应在本公告发布之日起30日内提出书面意见;如过半数被征地人认为方案不符合规定,可以要求组织听证会。这些程序权利,村民一定要用起来。

结语:当《城乡规划法》的刚性条款遭遇基层治理的历史欠账,机械的“一刀切”拆违非但不能彰显法治精神,反而会侵蚀法律应有的温度与正义。


留言咨询


您好,请问您最近遇到什么拆迁难题,可详细描述,方便律师更好给出维权建议,或在下方留下您的联系方式,我们为您安排专业律师回电指导

马上预约咨询

北京在明律师事务所,代理拆迁征地已超20000件,致力于为您争取满意的补偿款。
快速通道:400-092-1099