在明律师

杨在明

主任律师、首席拆迁律师

专业领域:征地拆迁

杨在明律师,北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)创始人、主任,在明律所党支部书记,中国政法大学法律硕士学院兼职教授,北京大道行政法援助与研究中心理事,人民日报社《民生周刊》特约评论员,央视特邀嘉宾主持、评论员,曾被检察日报社原《方圆律政》杂志封面文章评价为“中国拆迁律师第一人”。
立即咨询

国企收购归宗,不是断水断电逼迁!凤起产业园给园区腾退提了个醒


作者: 北京在明律师事务所

来源: https://www.fangwuchaiqian.cn/

时间:2026-10-22

浏览量:

导语:宁波鄞工·凤起产业园46.5亩、6宗零散低效工业用地,由区属国企一家一家谈、一块一块买,归并成单一产权后再统一改造。这个项目被反复提起,不只是因为容积率从1.2提到了3.0,更因为它给园区腾退划了一条对照线:国企收购归宗走的是协商路子,断水断电逼迁是另一回事,两者不能混为一谈。

 

 

一、归宗是“谈”,不是“逼”

 

征收有强制力,法律写得清楚:为了公共利益,政府作出补偿决定后,被征收人不搬,可以申请法院强制执行。

 

但凤起产业园走的是另一条路——国企作为单一主体,跟各宗地权利人协商收购。愿意卖,签协议;不愿意,不能硬来。最高人民法院关于行政协议的相关规定也明确,这类收购协议属于行政协议,适用协商逻辑,不能直接套用征收的强制程序。

 

归宗的法律底色是协商,协商的前提是自愿。 一旦用上断水断电、堵路封门这类手段,性质就变了,不再是“谈”,而是变相强制。

 

二、断水断电逼迁,法律明确禁止

 

《行政强制法》第四十三条规定:行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。

 

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条同样明确:任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。

 

这两条针对的是征收场景,但法理相通:腾退可以谈,不能用断基本生产条件的方式施压。 凤起产业园的归宗模式恰恰说明,连片整合不靠断水断电也能推进——一家一家谈、一块一块并,程序走得通,关键是愿不愿意花时间谈。

 

三、企业遇到断水断电,先做三件事

 

第一,固定证据。 停水停电的时间、范围、通知方式,拍照录像;向供水供电单位书面询问停供原因,保留回复;如果对方口头说是“园区要求”,尽量留下录音或书面记录。证据链越完整,后续主张越有底气。

 

第二,找对主管部门。 供水供电属于公共服务,无故停供可以向当地住建、工信或市场监管部门投诉;如果是行政机关授意或直接实施,可以向上级机关或纪检监察部门反映。投诉记录本身也是证据。

 

第三,走法律程序。 断水断电属于行政行为或行政事实行为,可以申请行政复议或提起行政诉讼,60天复议、6个月诉讼的期限要记牢。造成实际损失的,还可以主张行政赔偿。归宗是协商路径,但协商不等于对方可以用违法手段施压,程序权利照样能用。

 

四、总结

 

凤起产业园的样本意义在于:低效用地盘活,不靠强拆、不靠断水断电,靠的是单一主体归宗、协商收购、统一改造。这条路走得慢一些,但法律风险低、后续纠纷少。

 

对园区腾退方来说,这是一个提醒:归宗的法律底色是协商,逼迁的法律后果是违法。 对企业来说,这也是一个提醒:不签字是筹码,但遇到断水断电,不能只靠拖,要把证据收齐、把程序走对。

 

归宗可以谈,逼迁不能忍。两条线划清楚,园区腾退才不至于走偏。

 

免责声明:本文内容来源于网络公开信息及相关法律法规整理,仅供参考。具体维权策略需根据当地实际情况和专业律师指导制定。行政复议(60日)和行政诉讼(6个月)均有严格的法定期限,切勿因拖延而错失维权机会。


留言咨询


您好,请问您最近遇到什么拆迁难题,可详细描述,方便律师更好给出维权建议,或在下方留下您的联系方式,我们为您安排专业律师回电指导

马上预约咨询

北京在明律师事务所,代理拆迁征地已超20000件,致力于为您争取满意的补偿款。
快速通道:400-092-1099。