人气阅读
中山法院已警示“以拆违代拆迁”,横栏“工改工”如何避开这条红线?
作者: 北京在明律师事务所
来源: https://www.fangwuchaiqian.cn/
时间:2026-10-21
导语:中山市第一人民法院在一份司法建议里把话点得很透:对因历史原因未办证的旧厂房,补偿谈不拢就简单以“违法建筑”为由责令拆除,行政行为可能被确认违法,甚至要承担赔偿责任。这份司法建议经广东省高院作为行政诉讼十大司法建议发布,警示的分量不轻。横栏赖春香和昱禾科技两个“工改工”项目的批后公告已经发出,这条红线怎么绕,值得掰开来看。

一、红线在哪里:拆违和拆迁,是两回事
“以拆违代拆迁”之所以被法院点名,根子在于两种程序被混用了。查处违法建筑,针对的是建设行为本身合不合法;征收补偿,针对的是合法财产权转移时该给多少对价。两套程序的启动条件、法律后果、救济渠道都不一样。
把拆违当成推进拆迁的捷径,等于用一套程序的结论去替代另一套程序的对价。法院的警示说得很清楚:这种做法面临行政行为被确认违法甚至赔偿的风险,部分案件还存在事实依据不足、重实体轻程序的问题。
二、历史遗留旧厂房的特殊之处:不能只看“有没有证”
横栏“工改工”涉及的老旧厂房,不少是历史形成的无证或手续不全建筑。中山法院的司法建议之所以专门点出“因历史原因未办理用地审批和规划报建手续”这个前提,正是因为这类建筑不能和新增违建画等号。
对历史原因形成的无证建筑,不宜仅凭无证就认定为违建并不予补偿。征收决定作出前,要对未登记建筑进行调查、认定和处理,而不是直接跳过认定环节推给“违建”了事。换句话说,历史遗留的“证的问题”,需要在改造或征收的程序里被认真处理,而不是被当作拒绝处理的理由。
三、横栏项目的现实路径:先把“怎么改”看清楚
横栏两个项目的批后公告,依据的是旧厂房改造升级和低效工业园改造的政策文件,公告正文没有出现征收或收回土地使用权的表述,附件是改造方案的批复,不是征收补偿方案。这意味着项目更可能走的是自主改造或协商改造路径,而不是政府征收。
这条路径恰恰提供了避开红线的空间。中山小榄裕民一个“工改工”项目的做法可以作为参照:地块上的建筑物未办规划报建手续,涉及违法用地,方案的处理方式是“按规定落实违法用地处罚”,处罚之后完善手续继续推进自主改造,而不是以违建为由一拆了之。违建状态被依法处理了,但处理的方式不是替代补偿,也不是消灭协商空间。
对横栏两个项目而言,如果改造范围内存在历史遗留的手续问题,正确的顺序是:该处罚的依法处罚,该完善手续的完善手续,补偿问题回到协商框架里解决。拆违程序可以处理“建设行为合不合法”,但不能处理“权利人该不该得到对价”。两件事各归各,红线就绕开了。
四、真正的底线:标签不能替代程序
法院警示的实质,不是反对查处违建,而是反对用查处违建去替代本该走完的补偿程序。横栏“工改工”项目要避开这条红线,钥匙不在项目名称里,在批后公告附件所载的改造方式和具体处理安排里。历史遗留问题依法清理,补偿事宜回到它该在的程序轨道上,红线自然就不会被踩到。
免责声明:本文内容来源于网络公开信息及相关法律法规整理,仅供参考。具体维权策略需根据当地实际情况和专业律师指导制定。行政复议(60日)和行政诉讼(6个月)均有严格的法定期限,切勿因拖延而错失维权机会。
上一页
维权指南
2026.10.20
2026.10.19
2026.10.19
2026.10.16
2026.10.15
2026.10.15
2026.10.14
2026.10.13
2026.10.12
2026.10.12
胜诉案例
2026.09.24
2026.09.23
2026.09.16
2026.09.09
2026.09.04
2026.09.03
2026.08.31
2026.08.15
2026.08.03
2026.06.23