人气阅读
一份检察建议,让赔偿款翻了3倍多?
作者: 北京在明律师事务所
来源: https://www.fangwuzhengshou.com/
时间:2026-08-13
导语:评估报告写得明明白白,近五百万的损失,法院只判赔25万。官司从基层打到省高院,全被驳回。走投无路之下,一封向检察院递交的监督申请,让整个案子彻底翻盘——80余万赔偿加利息,赔偿款翻了3倍多。这不是什么天方夜谭,而是浙江台州一家冷藏公司真实经历的故事。

一、招商建厂十多年,政府一路“绿灯”
2006年,浙江台州一家冷藏公司被当地政府招商引资进来投资建厂。前期该办的手续都办了,钱也交了。
后来政策调整,最后两本证没批下来。企业交了罚款,政府既没让停工,也没说要把地收回去,就这么默许企业继续建厂、继续经营。
这一默许,就是十多年。企业建起了约4000平方米的厂房,一直依法纳税,在当地安安稳稳做生意。
二、政府突然翻脸,4000平米厂房被强拆
2017到2018年,镇政府在没有走完法定程序的情况下,分两次把约4000平方米的厂房给强拆了。
企业告到法院。法院委托专业机构评估,认定被拆的厂房和设备总价值近五百万元。一审二审全部驳回。浙江省高院再审确认强拆违法,责令镇政府赔偿。镇政府只肯赔28万——退20多万土地费,加8万设备损失。
企业再告,一审二审都只判赔25万。申请省高院再审,又被驳回。
一个评估近五百万的厂子,最后只赔25万,换谁也咽不下这口气。
三、检察院出手,案子迎来转机
常规救济途径全走遍了,企业负责人找到杨在明、陈丽芳、黎光三位律师。
律师团队仔细研判后,不走寻常路——向检察机关申请监督。台州市检察院审查后认为判决有问题,提请浙江省检察院抗诉。省检察院采纳了监督意见,正式向浙江省高院提出抗诉。
案子重新开了庭。
四、三个关键点,个个戳中要害
律师在法庭上主要说了三件事:
第一,这是历史遗留问题,不是企业恶意违建。 厂房是十多年前招商来的,当时政府一路绿灯,后来政策变了才卡在手续上。问题出在政策调整,不是企业明知故犯。这类问题在法律上有个共识:因历史原因形成的无证房屋,不能简单地当成违建就不给赔偿。房子是冲着政府招商来的,钱是真金白银投进去的,不能说翻脸就翻脸,让人家血本无归。
第二,法院不认评估报告,用企业账本算损失,这账不对。 评估是法院自己委托的,评出来近五百万。结果法院不用这个数,反而去翻企业的资产负债表,按账面固定资产来赔。打个比方,房子市价500万,会计账上可能只记了100万——按账本赔,等于让企业吃哑巴亏。
第三,拖了这么多年的利息也得算。 从2017年强拆到改判,前后折腾了六七年。这笔钱存银行也该有利息,凭啥不让赔?
五、25万改判80余万
浙江省高院最终提审改判:撤销原判,镇政府赔偿厂房和设备损失80余万元,外加利息。
这个判决传递了三条明确信号:
- 招商时代留下的无证老厂房,不能简单当违建处理;
- 法院委托的专业评估报告,该认就得认;
- 违法强拆拖了这么久,利息也该给。
案子结束后,企业负责人给三位律师送了一面锦旗:“依法维权扬善举,仗义执言挽狂澜”。
六、这个案子告诉了我们什么?
这个案子最值得琢磨的地方在于——政府当年招企业进来,默许建厂经营十几年,结果政策一变动、政府一换届,翻脸不认,把企业当违建处理。这套路不少企业都遇到过。
但案子也说明了一个道理:法律保护的不是一张纸,而是实实在在的信赖和投入。手续有问题,不是企业的错——政府默许本身就是一种态度。
更重要的是,这个案子让很多人第一次真正理解了“检察监督”是怎么回事。当法院的判决已经生效、再审申请也被驳回的时候,很多人以为这就是终点了。
但检察机关对行政诉讼的监督,是法律留下的最后一道纠错防线。一份检察建议、一次抗诉,可以让一个看似尘埃落定的案子重新翻开——让错误得以纠正,让公道得以伸张。
从25万到80多万,差的不只是一笔钱,而是一个理儿。
免责声明:本文内容来源于网络公开信息及相关法律法规整理,仅供参考。具体维权策略需根据当地实际情况和专业律师指导制定。行政复议(60日)和行政诉讼(6个月)均有严格的法定期限,切勿因拖延而错失维权机会。
维权指南
2026.11.12
2026.11.12
2026.11.12
2026.11.12
2026.11.10
2026.11.06
2026.11.05
2026.11.03
2026.11.02
2026.11.02
胜诉案例
2026.11.13
2026.11.13
2026.11.12
2026.11.11
2026.11.11
2026.11.09
2026.11.09
2026.11.06
2026.11.05
2026.11.05