导语：吉林长春某公司经营农副产品多年，厂房刚翻新，土地就被划入棚改征收范围。企业原本希望通过产权调换换一处场地继续经营，等来的补偿方案却写着“非住宅房屋只限于货币补偿”。企业把征收决定公告告上法庭，长春中院最终确认这份征收决定公告违法。赢的不是一个更高的补偿数字，而是“征收行为本身站不住”的法律定性。

一、第一处硬伤：非住宅“只给钱不给房”，选择权被直接拿走

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条给被征收人的是两条路：货币补偿，或者房屋产权调换。这个选择权不区分住宅和非住宅，法律没有授权地方用一纸方案把它收走。

法院审查后认定，补偿方案把非住宅房屋限定为货币补偿，对被征收人的补偿方式选择权未予保障，不符合条例规定。对一家正在经营的企业来说，“拿钱走人”和“换一处场地继续干”，分量完全不同。只给钱，等于替企业做了“关门”的决定。

二、第二处硬伤：稳评和“四规划一计划”拿不出证据，程序基础是空的

比选择权更前置的问题，是征收决定本身有没有迈过法定门槛。

区政府无法提供证据证明其在作出征收决定公告前，履行了法定的“四规划一计划”、社会稳定风险评估等程序。这些不是“建议做”的环节，是征收决定合法生效的必备前提。举证责任在行政机关，拿不出证据，就要承担举证不能的后果。

征收决定公告虽然符合公共利益需要，但公共利益是“入场理由”，不是“免检通行证”。方向对了，路没走全，征收决定的合法性照样站不住。

三、法院为什么“确认违法”而不是“撤销”？

涉案棚改项目牵涉重大公共利益。如果直接撤销征收决定，可能影响整个项目推进和大量已签约户的安置。法院在这种情况下选择了确认违法但不撤销，保留征收决定的效力，同时确认区政府的行为违法。

确认违法不是“白赢了”。它把征收方在补偿方式选择权和法定程序上的违法性钉死了。判决书里那句“确认违法”，就是企业后续主张补偿权益、要求实现产权调换选择权的法律基础。

四、企业遇到类似征收，该盯住什么？

第一，先看方案里有没有“非住宅只给货币”这类限定。 有，就抓住了选择权被剥夺的切入点。不需要先去争论“补偿单价高不高”，选择权本身是独立的违法事由。

第二，征收方拿不出稳评和“四规划一计划”的证据，程序违法的链条就断不了。 向征收部门书面申请公开社会稳定风险评估报告和规划符合性材料，拿不出来，征收决定的合法性就存疑。

第三，征收决定公告贴出来，6个月内起诉。 该公司的案子走的正是确认违法之诉，法院审查的正是方案和程序。对征收决定不服的，及时启动程序，把“选择权被剥夺”和“程序证据缺失”作为核心主张提出来，比只在补偿数字上拉锯更直接。

五、总结

该公司的征收决定被确认违法，靠的不是关系，是方案里那行“只限货币补偿”的字，和征收方拿不出的那几份程序证据。企业手里的经营证照、翻新投入的凭证，和那份漏洞写在纸面上的方案，就是翻这些问题的起点。非住宅不是只能拿钱走人，程序也不是可以空着走完。选择权和法定程序，两条里任何一条站不住，征收决定的合法性就得打问号。

免责声明：本文内容来源于网络公开信息及相关法律法规整理，仅供参考。具体维权策略需根据当地实际情况和专业律师指导制定。行政复议（60日）和行政诉讼（6个月）均有严格的法定期限，切勿因拖延而错失维权机会。

营业执照上写着名字，补偿款却归了别人？登记和所有权，是两回事！

厂房告赢征收决定,赢的不是补偿款,是征收本身“程序没走全”

营业执照上写着名字，补偿款却归了别人？登记和所有权，是两回事！

厂房告赢征收决定,赢的不是补偿款,是征收本身“程序没走全”

维权指南

咨询电话：

400-092-1099

律所地址：
北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座9层

官网地址： https://www.fangwuchaiqian.cn/

乘车路线：

北京站：乘坐公交637路、638路、122路等马圈/广渠门站。
北京西站：乘坐地铁7号线至广渠门外站，西南口出。
北京南站：乘坐地铁4号线至菜市口换成7号线，到广渠门外站D口出。

在明律师事务所

官方客服

在明律师事务所

官方微信

营业执照